中國質(zhì)量新聞網(wǎng)訊 2016年10月至2016年12月，成都市工商行政管理局以房地產(chǎn)、醫(yī)藥、食品等與人民群眾切身利益密切相關(guān)的類別廣告為重點(diǎn)，對全市市級、區(qū)（市）縣廣播、電視、報(bào)紙和屬地各類網(wǎng)站以及其他廣告載體發(fā)布的商業(yè)廣告加大監(jiān)測、監(jiān)管力度，依法查處了一批違法違規(guī)廣告，現(xiàn)對其中典型違法廣告予以曝光：

　　1.“凱世捷財(cái)富廣場”房地產(chǎn)廣告

　　發(fā)布媒介:印刷品、戶外廣告

　　成都凱世捷投資有限公司在蒲江縣鶴山鎮(zhèn)鶴山北路項(xiàng)目工程外墻上、公司的售樓部散發(fā)的宣傳單以及公司售樓部大廳墻上張?zhí)膹V告均含有“財(cái)富廣場，最低6萬元起，坐擁傳世金鋪，實(shí)現(xiàn)輕松理財(cái)。年收益8% ……投資凱世捷財(cái)富廣場，投資15萬元，12年后實(shí)際利潤86804.4元+中心旺鋪”等升值或者投資回報(bào)的承諾的內(nèi)容，違反了《中華人民共和國廣告法》第二十六條第(一)項(xiàng)之規(guī)定。

　　2.“藍(lán)潤華府春天”房地產(chǎn)廣告

　　發(fā)布媒介：展板廣告

　　成都藍(lán)潤智邦置業(yè)有限公司設(shè)置在“藍(lán)潤華府春天”售樓部的展板廣告含有“5分鐘（步行）九龍湖社區(qū)幼兒園，光電研究所幼兒園”等以項(xiàng)目到達(dá)某一具體參照物的所需時(shí)間的內(nèi)容，違反了《中華人民共和國廣告法》第二十六條第（二）項(xiàng)之規(guī)定。

　　3.“淮口﹒江上明珠”房地產(chǎn)廣告

　　發(fā)布媒介: 樓盤展板、戶外廣告

　　四川渝和投資有限公司金堂分公司委托成都安意廣告?zhèn)髅接邢薰驹O(shè)置在售樓部及淮口鎮(zhèn)瑞光路口等處，采用道旗、展板及單立柱形式，制作、發(fā)布了主要內(nèi)容為“江上明珠 盛大開盤 開盤必優(yōu)惠 優(yōu)惠必特價(jià) 物價(jià)必升值”等房地產(chǎn)廣告有升值或者投資回報(bào)的承諾內(nèi)容。違反了《中華人民共和國廣告法》第二十六條第(一)項(xiàng)之規(guī)定。

　　4.“雙宏天樂酒類旗艦店”紅酒銷售網(wǎng)店虛假宣傳

　　發(fā)布媒介：京東網(wǎng)絡(luò)平臺

　　成都天添樂商貿(mào)有限公司在京東網(wǎng)絡(luò)平臺內(nèi)經(jīng)營紅酒涉嫌虛假宣傳，并提供了北京京東叁佰陸拾度電子商務(wù)有限公司提供的涉案歷史宣傳頁面。該宣傳頁面顯示“雙宏天樂酒類旗艦店”銷售編號為“1639341782”葡萄酒時(shí)宣傳有“全球頂級葡萄酒產(chǎn)區(qū)、法國最新技術(shù)灌裝”的描述對其產(chǎn)品質(zhì)量作引人誤解的虛假宣傳的行為，違反了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第九條第一款之規(guī)定。

　　5.“苦蕎棒枕”普通商品廣告

　　發(fā)布媒介：商品標(biāo)簽

　　四川環(huán)太生物科技有限責(zé)任公司通過天貓網(wǎng)網(wǎng)店環(huán)太旗艦店銷售的“苦蕎棒枕”（條形碼6923144710151）商品標(biāo)簽廣告含有“清熱解疲、促進(jìn)頭顱血液循環(huán)、緩解頸椎、肩背酸痛疲勞”等醫(yī)療用語或者易使推銷的商品與藥品、醫(yī)療器械相混淆的用語，違反了《中華人民共和國廣告法》第十七條之規(guī)定。

　　6. 腌臘制品銷售網(wǎng)店廣告

　　發(fā)布媒介：阿里巴巴網(wǎng)上商城網(wǎng)絡(luò)平臺

　　邛崍市臨邛鎮(zhèn)陳老三腌臘制品廠在阿里巴巴網(wǎng)上商城開設(shè)的網(wǎng)店（網(wǎng)址https://clscxf.1688.com/），從事本廠腌臘制品銷售。經(jīng)營過程中，當(dāng)事人在其網(wǎng)店頁面含有“最佳選擇、最生態(tài)”的用語，違反了《中華人民共和國廣告法》第九條第（三）項(xiàng)之規(guī)定。

　　7.“馬哥孛羅酒店”酒店?duì)I銷廣告

　　發(fā)布媒介：印刷品

　　成都馬哥孛羅酒店有限公司在廣告宣傳冊中使用“最新的潮流風(fēng)尚，體驗(yàn)最奢華的享受……最令人艷羨的中心地帶……最黃金、最時(shí)尚的地段……最為奪目的亮點(diǎn)……”等用語，誤導(dǎo)消費(fèi)者選擇商品或服務(wù)，不正當(dāng)?shù)刭H低同類商品或者服務(wù)，增加對該商品或者服務(wù)的可信度和交易機(jī)會等危害后果，違反了《中華人民共和國廣告法》第九條第（三）項(xiàng)之規(guī)定。