中國(guó)消費(fèi)者報(bào)成都訊(記者劉銘)1月16日，成都市工商局曝光一批典型違法廣告。2016年10月至12月，成都市工商局以房地產(chǎn)、醫(yī)藥、食品等與人民群眾切身利益密切相關(guān)的類(lèi)別廣告為重點(diǎn)，對(duì)全市市級(jí)、區(qū)(市)縣廣播、電視、報(bào)紙和屬地各類(lèi)網(wǎng)站以及其他廣告載體發(fā)布的商業(yè)廣告加大監(jiān)測(cè)、監(jiān)管力度，依法查處了一批違法違規(guī)廣告。

“凱世捷財(cái)富廣場(chǎng)”房地產(chǎn)廣告

成都凱世捷投資有限公司在蒲江縣鶴山鎮(zhèn)鶴山北路項(xiàng)目工程外墻上、公司的售樓部散發(fā)的宣傳單以及公司售樓部大廳墻上張貼的廣告，均含有“財(cái)富廣場(chǎng)，最低6萬(wàn)元起，坐擁傳世金鋪，實(shí)現(xiàn)輕松理財(cái)。年收益8% ……投資凱世捷財(cái)富廣場(chǎng)，投資15萬(wàn)元，12年后實(shí)際利潤(rùn)86804.4元+中心旺鋪”等升值或者投資回報(bào)的承諾的內(nèi)容，違反了《廣告法》第二十六條第(一)項(xiàng)之規(guī)定。

某樓盤(pán)售樓部房地產(chǎn)廣告

成都某置業(yè)有限公司設(shè)置在售樓部的展板廣告，含有“5分鐘(步行)九龍湖社區(qū)幼兒園，光電研究所幼兒園”等，以項(xiàng)目到達(dá)某一具體參照物的所需時(shí)間的內(nèi)容，違反了《廣告法》第二十六條第(二)項(xiàng)之規(guī)定。

“淮口·江上明珠”房地產(chǎn)廣告

四川渝和投資有限公司金堂分公司委托成都安意廣告?zhèn)髅接邢薰?，設(shè)置在售樓部及淮口鎮(zhèn)瑞光路口等處，采用道旗、展板及單立柱形式，制作、發(fā)布了主要內(nèi)容為“江上明珠 盛大開(kāi)盤(pán) 開(kāi)盤(pán)必優(yōu)惠 優(yōu)惠必特價(jià) 物價(jià)必升值”等房地產(chǎn)廣告，有升值或者投資回報(bào)的承諾內(nèi)容，違反了《廣告法》第二十六條第(一)項(xiàng)之規(guī)定。

“雙宏天樂(lè)酒類(lèi)旗艦店”紅酒銷(xiāo)售網(wǎng)店虛假宣傳

成都天添樂(lè)商貿(mào)有限公司在京東網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)紅酒涉嫌虛假宣傳，并提供了北京京東叁佰陸拾度電子商務(wù)有限公司提供的涉案歷史宣傳頁(yè)面。該宣傳頁(yè)面顯示“雙宏天樂(lè)酒類(lèi)旗艦店”銷(xiāo)售編號(hào)為“1639341782”葡萄酒時(shí)，宣傳有“全球頂級(jí)葡萄酒產(chǎn)區(qū)、法國(guó)最新技術(shù)灌裝”的描述，對(duì)其產(chǎn)品質(zhì)量作引人誤解的虛假宣傳的行為，違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第九條第一款之規(guī)定。

“苦蕎棒枕”普通商品廣告

四川環(huán)太生物科技有限責(zé)任公司通過(guò)天貓網(wǎng)網(wǎng)店環(huán)太旗艦店銷(xiāo)售的“苦蕎棒枕”(條形碼6923144710151)商品標(biāo)簽廣告，含有“清熱解疲、促進(jìn)頭顱血液循環(huán)、緩解頸椎、肩背酸痛疲勞”等醫(yī)療用語(yǔ)，或者易使推銷(xiāo)的商品與藥品、醫(yī)療器械相混淆的用語(yǔ)，違反了《廣告法》第十七條之規(guī)定。

腌臘制品銷(xiāo)售網(wǎng)店廣告

邛崍市臨邛鎮(zhèn)陳老三腌臘制品廠(chǎng)在阿里巴巴網(wǎng)上商城開(kāi)設(shè)的網(wǎng)店(網(wǎng)址https://clscxf.1688.com/)，從事本廠(chǎng)腌臘制品銷(xiāo)售。經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，當(dāng)事人在其網(wǎng)店頁(yè)面含有“最佳選擇、最生態(tài)”的用語(yǔ)，違反了《廣告法》第九條第(三)項(xiàng)之規(guī)定。

“馬哥孛羅酒店”酒店?duì)I銷(xiāo)廣告

成都馬哥孛羅酒店有限公司在廣告宣傳冊(cè)中使用“最新的潮流風(fēng)尚，體驗(yàn)最奢華的享受……最令人艷羨的中心地帶……最黃金、最時(shí)尚的地段……最為奪目的亮點(diǎn)……”等用語(yǔ)，誤導(dǎo)消費(fèi)者選擇商品或服務(wù)，不正當(dāng)?shù)刭H低同類(lèi)商品或者服務(wù)，增加對(duì)該商品或者服務(wù)的可信度和交易機(jī)會(huì)等危害后果，違反了《廣告法》第九條第(三)項(xiàng)之規(guī)定。