店面裝修后“長胖”1米多 “銘居盛閣”軟裝店被投訴

城管部門已介入

■記者沈冠楠文/圖

中國江西網(wǎng)訊 “店面招牌裝修通過了審批，就能擴建整個外墻么？”日前，南昌解放西路旁的一家具城的龔女士向記者反映，今年2月，隔壁一戶“銘居盛閣”軟裝店裝修時將外墻外擴了1米多，對周邊店面造成影響。雖然龔女士向轄區(qū)城管投訴隔壁店鋪違章搭建，但是10個月過去了，“除靠近我家的外墻縮了點，其他外擴部分依舊沒復(fù)原”。

投訴

利用鋼架結(jié)構(gòu)外擴1米多

“按原設(shè)計，隔壁門店外墻要比我的門店向里縮1米多，裝修后找物業(yè)工程部測量發(fā)現(xiàn)，二層外擴了1.5米，3、4層各外擴了1.2米?！饼徟扛嬖V記者，對方在4層開了一扇小門，直接通往自家頂樓。

記者在現(xiàn)場看到，銘居盛閣是一家軟裝店，2層三面為玻璃外觀，玻璃頂端架起了兩排店招，3、4層則裝飾了大型的玻璃窗。從街邊望去，其外墻比周邊建筑要縮進一些距離。不過，龔女士出示了一則她在裝修期間與店家協(xié)商此事的視頻。在視頻上，記者看到，銘居盛閣將2樓的部分墻體敲除，并利用鋼架結(jié)構(gòu)外擴了1米多。

發(fā)現(xiàn)問題后，龔女士分別向該家具城物業(yè)及城管部門投訴，也等來了整改通知書。然而，隔壁門店的違建外墻至今沒有得到完全拆除，“2~4層，原本相差1米多的墻面現(xiàn)在幾乎與我家齊平”。

回應(yīng)

銘居盛閣:店招裝修許可通過城管審批

采訪中，記者聯(lián)系了“銘居盛閣”的負責(zé)人涂先生，他稱龔女士一直投訴是想借此索要10多萬元的賠償。

“整個家具城的店招牌頭都是向外凸的，為了支撐牌頭，2層需要外擴，不然外形就斜了”。他告訴記者，裝修時并沒有推掉原墻，只為與店招平行，在原墻外面用鋼架和玻璃做了一圈倉儲，玻璃與原墻原設(shè)計距離90厘米。不過，在龔女士投訴后，城管介入，7月份門店進行了一次整改——臨近龔女士家店面的一面縮成了60厘米，臨街的正面則約90厘米，3、4層與2層裝修成了平行結(jié)構(gòu)?！艾F(xiàn)在與隔壁店鋪依舊保持著幾十厘米的差距”。

涂先生坦言，剛裝修時，的確未辦任何手續(xù)，但之后補辦了店招裝修許可，也通過了城管的審批。至于龔女士提到的頂樓小門，他表示隨時可以封掉。

說法

城管湖坊中隊：無參照物，找不到圖紙

就此，記者找到了該家具城物管公司負責(zé)人李東，他告訴記者，物業(yè)方在3月份就已對其下達了整改通知書，目前此事已移交給轄區(qū)城管中隊。

21日，記者同投訴人來到南昌市城管執(zhí)法局青山湖區(qū)分局湖坊中隊，當(dāng)時經(jīng)辦此事的一位王副隊長告訴記者，龔女士所投訴的違建，3月5日已下達了整改通知書，店家也進行了整改，即把擴建的超出隔壁店鋪的部分拆除了，業(yè)主已于3月7日在青山湖區(qū)城管委市容科補辦了店招裝修許可，不屬于違章搭建。王副隊長認為，對于該建筑的整改已經(jīng)到位，他已將拆后照片報給上級，上級也同意將此事告一段落。

“為何整改不是恢復(fù)裝修前原有的距離？”龔女士問?！皼]有參照物，原來的情況我們也不清楚，而且家具城建成已久，找不到開發(fā)商要圖紙”，王副隊長回復(fù)稱。

青山湖區(qū)城管執(zhí)法分局：重啟調(diào)查 看看是否有違搭工程

在南昌市城建檔案館，記者看到相關(guān)店鋪的平面竣工圖紙，顯示“銘居盛閣”的2~4層平面圖，較其旁邊一排店面，往里縮了1.2米，這與其現(xiàn)狀的縮進幾十厘米區(qū)別較大。

22日，記者將相關(guān)情況反饋給了湖坊中隊上級青山湖區(qū)城管執(zhí)法分局。負責(zé)業(yè)務(wù)的趙科長稱，之前已接到投訴，經(jīng)調(diào)查，店招已通過審批，但目前投訴人就整個外立面擴建進行投訴，“我們會安排中隊去調(diào)查，看看是否有店招之外的工程”。

市容科：2樓玻璃外擴屬違章搭建

記者找到開具店招裝修許可的區(qū)城管委市容科求證，經(jīng)辦此事的廖文球科長表示，銘居盛閣店招合規(guī)，但不意味著其沒違章搭建。

“我去過現(xiàn)場，真正的違章搭建在2樓裝的玻璃，這和招牌是兩碼事，我們并沒有批”，他坦言，外擴以及敲除墻體行為已超出店招審批范圍，違章搭建部分歸執(zhí)法局管理。具體審批的胡萬國也稱，建筑物外立面裝修需到建設(shè)部門申辦裝修許可證。22日，記者聯(lián)系上青山湖區(qū)住建局建管科胡科長，“我們從未向銘居盛閣發(fā)放裝修施工許可證”。