在我看來,底特律的破產(chǎn)不乏對中國城市經(jīng)濟發(fā)展和汽車業(yè)發(fā)展的借鑒意義。
一方面,這個實實在在的案例給城市對單一產(chǎn)業(yè)的依賴敲響了警鐘,而這正是不少中國城市“靠山吃山,靠水吃水”的發(fā)展戰(zhàn)略需要考慮的深層問題;一個個被爆出的“鬼城”說明城市發(fā)展的太過于激進(jìn),這在帶動政府GDP的同時也帶來了政府債務(wù)的增加和土地的閑置。
另一方面,小到個人,大到城市,債務(wù)無法還清了就可以破產(chǎn),像通用汽車,破產(chǎn)重組猶如浴火重生。但在中國,做大的汽車企業(yè)是不會破產(chǎn)的,靠貸款維持資金鏈的汽車企業(yè)再經(jīng)營不善,銀行也不會放任其破產(chǎn)。這也是導(dǎo)致中國汽車業(yè)的兼并重構(gòu)喊了多年,成者寥寥的重要原因之一。由此帶來的一個后果是,有銀行和地方政府“托底”的汽車企業(yè)能做大,但很難做強,長此以往下去,中國汽車業(yè)的可持續(xù)發(fā)展難成氣候,從汽車產(chǎn)銷大國向汽車強國的發(fā)展也成了一句空話。
小編:中國連續(xù)幾年的全球汽車銷量冠軍頭銜預(yù)示著市場的潛力巨大,不過同時可以肯定的是,中國市場上并不需要如此多的品牌和生產(chǎn)廠。雖然中國市場還沒有汽車企業(yè)申請破產(chǎn)的案例,但政府已經(jīng)注意到這個現(xiàn)象,2012年7月12日,工業(yè)和信息化部發(fā)布了《工業(yè)和信息化部關(guān)于建立汽車行業(yè)退出機制的通知》,決定在汽車行業(yè)建立落后企業(yè)退出機制。2013年10月24日,工信部根據(jù)上述通知的規(guī)定,發(fā)布了《特別公示車輛生產(chǎn)企業(yè)(第1批)》的公告,進(jìn)入特別公示名單的企業(yè),如果在為期兩年的整頓期間沒有通過考核,將失去汽車生產(chǎn)資質(zhì),并退出汽車生產(chǎn)領(lǐng)域。《產(chǎn)品可靠性報告》2014年1月刊