“德國工藝”神話
八月的一個午后,我與美國朋友賈斯汀·查特約好在他北京的住處見面,一如往日,我提前一周就告訴了他我們此次要重點聊的話題——德國車。賈斯汀·查特本人是一個汽車通,我已數(shù)不清這是第幾次向這位“達(dá)人”討教了。不過,那天下午的討論還是顯得異常特別,他幾乎用了3/4的時間給我講了一個他父親及他本人特別崇拜的德裔火箭專家——沃納·馮·布勞恩。
其實對于稍微熟悉航天工程和“二戰(zhàn)”的人來說,沃納·馮·布勞恩并不陌生,他曾是二戰(zhàn)期間德國著名的V1和V2火箭總設(shè)計師,納粹德國戰(zhàn)敗后,他被帶到美國,隨后任美國國家航空航天局的空間研究開發(fā)項目主設(shè)計師,主持設(shè)計了著名的阿波羅4號的運載火箭土星5號,并被NASA稱為史上最偉大的火箭科學(xué)家。
不過,在查特繪聲繪色的講述過程中,我一直有個疑問:為什么要專門提及這個人?告別前,查特拍拍我的肩膀,終于道出了緣由:沃納·馮·布勞恩,正是這個傳奇工程師,將“德國工藝”那種“極端能干的完美主義者”形象深嵌在美國幾代人的心中,“德國工藝”隨即在那個時代被衍生為德國高品質(zhì)工程制造的代名詞。
能夠佐證查特這一說法的,恰巧就是當(dāng)時德系車盛極一時的質(zhì)量口碑。1949年,大眾Type 1轎車出口美國,因為外形酷似甲殼蟲,于是被冠以了Beetle這個綽號。從美國汽車媒體當(dāng)年密集報道的原始史料來看,這款車型顯然被美國人視為“高品質(zhì)”神車。有媒體曾作出如下總結(jié):由于擁有強大的“德國工藝”基礎(chǔ),大眾把很大的注意力都放在了車型的品質(zhì)和可靠性上,Beetle的動力雖然并不強勁,速度也不快,甚至造型上也并不是十分時髦,但是在建造品質(zhì)上卻擁有很大的優(yōu)勢,尤其是可靠性。而拆開美國著名刊物《消費者報告》于1972年開啟的車型可靠性測試檔案袋,我們也能驚奇的發(fā)現(xiàn),20世紀(jì)七八十年代,很多德系品牌車型,比如大眾、奔馳都在各系列可靠性測試中脫穎而出,名列前茅。
可靠性角力性能
不過,在近幾年的“與老外一起評新車”報道中,經(jīng)常會有讀者向我問及一個話題:為什么以“做工嚴(yán)謹(jǐn)”著稱的德系車在《消費者報告》和J.D.Power的可靠性及質(zhì)量測評中總排在后面?的確,如果單從《消費者報告》和J.D.Power的評測結(jié)果來看,從20世紀(jì)90年代開始,德系車的可靠性及質(zhì)量排名在走下坡路,而來自豐田、本田、謳歌、英菲尼迪、雷克薩斯品牌的車型則會經(jīng)常出現(xiàn)在最高可靠性品牌、車型的榜單之中。
我也曾因為好奇,先后向美國的很多資深汽車從業(yè)人員,包括《消費者報告》的評測人員表達(dá)過與讀者類似的疑問。美國汽車資訊網(wǎng)站Edmunds.com的汽車技術(shù)分析專家Joe Troise用“日系與德系差距,一個99%,另一個98%”來巧妙表達(dá)了他個人的看法。相比較而言,《消費者報告》的測試專家給出的答案則直白很多?!断M者報告》汽車測試中心主管David Champion認(rèn)為,“歐系車存在可靠性問題的部分原因源于歐美文化差異,與歐洲廠商相比,日系和韓系車企更了解美國的文化,更了解哪些可靠性問題會困擾美國車主。當(dāng)你分析這些車型存在的問題后,你會發(fā)現(xiàn)它們主要還是電子系統(tǒng)的問題,日系和韓系車型在電子技術(shù)上占上風(fēng),因為日韓在設(shè)計和制造家電產(chǎn)品領(lǐng)域已經(jīng)積累了豐富的經(jīng)驗。”
現(xiàn)實的問題是,可靠性的確備受車主關(guān)注,但性能和駕駛享受同樣也考驗車型特質(zhì)。在這一方面,即使在可靠性上要求很嚴(yán)苛的《消費者報告》專家也承認(rèn),“德國工藝”很大程度上會給車主感覺車型品質(zhì)很高,但其實更精確來說應(yīng)該是性能。如果細(xì)分到“性能”領(lǐng)域,恐怕沒有人會懷疑德系車的實力:在《消費者報告》近幾年開展的“車型性能”測試中,寶馬和保時捷持續(xù)在動力性和操控性領(lǐng)跑所有汽車品牌,保持著一貫的超強運動基因??梢韵胍姷氖牵?dāng)一款車型不斷涌現(xiàn)出新型的技術(shù),而且駕駛樂趣一如既往的刺激,“Snob appeal”效應(yīng)(高檔、稀缺或進(jìn)口商品對勢利顧客的吸引力)當(dāng)然會持續(xù)散發(fā)出神奇的魅力。
接受度在提升
回歸到數(shù)據(jù)本身,從近10年的在美銷量來看,德系車在美國輕型車市場所占的份額整體呈現(xiàn)上升勢頭(德系車本身在乘用車市場,尤其是豪華車細(xì)分領(lǐng)域擁有很大優(yōu)勢)。從德意志銀行前段時間發(fā)布的美國汽車業(yè)報告來看,2011年全年,德系車的份額達(dá)到了歷史性的8%,而6年前的2005年,這一份額僅占5%。德意志銀行給出兩個判斷:一個是德系車整體依然在品質(zhì)、安全、設(shè)計、燃油效率方面擁有很大的優(yōu)勢;另一方面,德系車近些年在美銷量的見漲也與其在美生產(chǎn)能力有很大關(guān)系。以2011年為例,美國在售的三分之一德系品牌車型均來自于美國當(dāng)?shù)氐墓S,而且這一比例還正在上升之中。
德意志銀行的專家分析稱,由于生產(chǎn)地域性更加接近美國消費者,美國車主對德系車的接受度也在上升。這一點在美國的一些知名汽車論壇中也有所體現(xiàn),在瀏覽美國車友帖子時,我就讀到了一位美國網(wǎng)友的吐槽:“德系車早年一直不提供杯架,盡管這不是一個制造工程上面的瑕疵,但是卻讓很多車主不爽,直接導(dǎo)致駕乘滿意度下降,不過現(xiàn)在大多數(shù)德系車已經(jīng)意識到這個問題,開始主動配杯架了?!碧雍竺妫P(guān)于德系車新的一些轉(zhuǎn)變話題也被延展開來??
《產(chǎn)品可靠性報告》2012年9月刊