似乎這個(gè)標(biāo)題是個(gè)偽命題，只要是省錢的，省油的，省力的，當(dāng)然都應(yīng)該是好事，都應(yīng)該省，哪有不省的道理。就拿現(xiàn)在油價(jià)來說，雖然曾因拉登被美國特種部隊(duì)擊斃，國際上認(rèn)為恐怖襲擊對油價(jià)造成的影響會(huì)逐漸減弱而跌破100美元關(guān)口，但由于種種原因，估計(jì)是華爾街大佬們并不想油價(jià)真正下跌吧，油價(jià)很快就回到了100美元以上，并在100美元位置高位盤整，而且還有繼續(xù)上漲的空間。許多國人曾經(jīng)在4月國內(nèi)油價(jià)上調(diào)的時(shí)候，就大膽預(yù)測今年國內(nèi)油價(jià)年底將破10元/升，現(xiàn)在看來這個(gè)預(yù)言的實(shí)現(xiàn)似乎沒有什么困難，要知道現(xiàn)在香港的油價(jià)已突破港幣15元/升了。

    因此，油價(jià)上漲，購車時(shí)還按排氣量征稅，作為消費(fèi)者，車自然是越省油越好，而且還環(huán)保，如果還能保證汽車動(dòng)力那就更完美了。汽車廠商似乎都認(rèn)識(shí)到了這點(diǎn)，都以新技術(shù)、低油耗作為其賣點(diǎn)，無論是渦輪增壓、混合動(dòng)力還是純電動(dòng)汽車等等都是以這方面的概念出現(xiàn)在消費(fèi)者面前。對消費(fèi)者來說，這些豈不正是終極購車指南？慢著，如果這樣的話，本文就沒有任何意義了。

    先拿渦輪增壓說事吧，現(xiàn)在很多汽車廠商都推出了帶“T”的新車，似乎趨勢如此，本雜志曾在去年第11期上刊登了《買“T”你考慮好了嗎》一文，并比較了渦輪增壓與自然吸氣車型在購車、油耗和保養(yǎng)三個(gè)方面的差異，并以朗逸1.4TSI和2.0L為例作了詳細(xì)對比。當(dāng)然，如今93#汽油的價(jià)格早已不是6.74元/升了。筆者把當(dāng)今的油價(jià)帶入到該文的算式中，并以70%的市區(qū)油耗和30%的市郊油耗作為最終的綜合油耗，同時(shí)將渦輪增壓多支出的購車成本與多支出的保養(yǎng)費(fèi)用之和，與其每年節(jié)省的油費(fèi)進(jìn)行對比，得出如下結(jié)果：不算稅費(fèi)和利息，如果渦輪增壓比自然吸氣汽車多支付2.9萬元購車費(fèi)以及每年多支出620元保養(yǎng)費(fèi)，那么渦輪增壓車需要用將近11年，才能以省油的方式將之彌補(bǔ)回來。面對這樣的結(jié)果（見下圖），不知大家作何感想？

    雖然現(xiàn)在車也沒有強(qiáng)制報(bào)廢一說，但11年的時(shí)間還是有點(diǎn)漫長。如果93#汽油的價(jià)格上漲到10元/升，那么二者的花費(fèi)也需要近8年才能持平（見下圖）。其實(shí)朗逸屬于中低端車型，如果是中高端車型，光是購車價(jià)差就可能不止5萬元，如果以此來看，即便油價(jià)到了10元/升，也要差不多13年才能抵消。所以純粹從省錢的角度來看，渦輪增壓的車型綜合來看并不省錢，同時(shí)還得注意維護(hù)，小心使用，否則配件、維修費(fèi)將比普通的要高很多。

    類似的還有電動(dòng)汽車。上期我們曾采訪報(bào)道了“迷迪”純電動(dòng)汽車，我們可以根據(jù)文中提到的相關(guān)數(shù)據(jù)，即百公里需要20元的電費(fèi)來估算，與普通汽油車作個(gè)簡單對比，當(dāng)然，前提也是國家補(bǔ)貼和電價(jià)不變。如果純電動(dòng)汽車與性能類似的普通汽車價(jià)差為10萬元，那么從左圖可以看出，其結(jié)果與渦輪增壓的差別不大，如果價(jià)差越少的話，回補(bǔ)的時(shí)間甚至比普通汽油車還短不少。

    當(dāng)然，現(xiàn)在有很多新技術(shù)已經(jīng)應(yīng)用到最新的汽車上，既省油，動(dòng)力也更足，但費(fèi)用似乎并不低廉，很多新車也因采用新技術(shù)而比老款貴了不少，大家可以用前面所說的方法來衡量一二?？傊P者認(rèn)為，在油價(jià)不到15元/升或車價(jià)價(jià)差超過5萬元的情況下，省還是不省，想省錢還是想省油，想省心還是要環(huán)保，個(gè)中糾結(jié)還是由大伙自己來解決吧。作為消費(fèi)者中的一員，真心希望汽車廠商在帶給消費(fèi)者最新汽車技術(shù)的同時(shí)，也帶來相應(yīng)的實(shí)惠，而不是漫天要價(jià)。最后，套用網(wǎng)上一流行語來結(jié)束本文：“我（消費(fèi)者）傷不起啊，傷不起。 有木有。有木有?。。。　?/p>

《產(chǎn)品可靠性報(bào)告報(bào)》