文／全媒體見習(xí)記者孫卓煜

中國(guó)江西網(wǎng)訊 “80后”的李某上有父母需要贍養(yǎng)，下有兩個(gè)小孩需要撫養(yǎng)。然而，天有不測(cè)風(fēng)云，他因交通事故受傷入院。圍繞保險(xiǎn)公司是否理賠李某提出的父母小孩等被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)，上演了拉鋸戰(zhàn)。最終，保險(xiǎn)公司拒賠訴求被一審、二審法院駁回。

事情發(fā)生在去年8月30日傍晚。陳某駕駛小貨車駛至吉安縣吉安大道坪里村路段時(shí)，與李某駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，致李某車損人傷。交警認(rèn)定，陳某負(fù)事故全部責(zé)任。陳某車輛在太平財(cái)險(xiǎn)江西分公司投保，故太平財(cái)險(xiǎn)江西分公司在承保責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。

太平財(cái)險(xiǎn)江西分公司認(rèn)為，一審判決其承擔(dān)李某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)存在錯(cuò)誤。根據(jù)規(guī)定，侵權(quán)行為造成受害人殘疾或死亡，賠償權(quán)利人請(qǐng)求賠償范圍內(nèi)，既有殘疾賠償金或者死亡賠償金，又有被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的，對(duì)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的賠償項(xiàng)目不予支持。二審時(shí)，李某辯稱：根據(jù)最高法的司法解釋，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)入殘疾賠償金內(nèi)，并非取消。

本報(bào)《財(cái)經(jīng)周刊》法律顧問、江西中矗律師事務(wù)所李子君律師認(rèn)為，該案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：保險(xiǎn)公司除賠償殘疾賠償金外，是否還要另行賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。

二審法院認(rèn)為，依據(jù)相關(guān)法律條文，應(yīng)當(dāng)將被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金。本案在計(jì)算李某的殘疾賠償金外，太平財(cái)險(xiǎn)江西分公司仍需對(duì)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)進(jìn)行賠償。太平保險(xiǎn)的上訴請(qǐng)求不成立，應(yīng)予駁回。（江南都市 報(bào)）