中新社北京3月28日電 (記者 李曉喻)中美貿(mào)易摩擦仍在繼續(xù)。這背后，有三筆“數(shù)字賬”不可不算。

美國對華貿(mào)易逆差究竟幾何？

中美貿(mào)易摩擦的一大導火索在于兩國貿(mào)易不平衡。美國貿(mào)易代表萊特希澤此前表示，減少貿(mào)易逆差是特朗普政府貿(mào)易政策的優(yōu)先考慮事項。

但實際上，美國對華貿(mào)易逆差并沒有人們想象中那么大。

“中美貿(mào)易統(tǒng)計是存在差異的。”中國商務(wù)部部長鐘山此前透露，據(jù)中國和美國統(tǒng)計工作組測算，美國官方統(tǒng)計的對華貿(mào)易逆差被高估了20%左右。

美國學者計算的版本更低。耶魯大學高級研究員史蒂芬·羅奇說，特朗普號稱美國對華貿(mào)易逆差有5000億美元之多，但事實上真正的數(shù)字是3750億美元?！斑@(3750億)是基于在中國的附加值算出來的，實際情況可能只有2500億美元?！?/p>

究其原因，在于中美兩國在全球價值鏈中分工不同。中國是“世界工廠”，從其他國家進口中間品，加工后再出口到美國等國。在這種模式下，按總額算，中國外貿(mào)順差不小，但增加值并不多。

德銀此前發(fā)布的一份研究報告也認為，在中國對美貨物出口額中，約37%來源于全球供應(yīng)鏈上從其他國家進口的中間品價值。

與中國做生意，美國吃虧了？

貿(mào)易逆差并不能說明美國利益受損。中美建交近40年來，雙邊貿(mào)易規(guī)模增長了232倍。如果長期以來都是一方吃虧、另一方占便宜，絕不可能達到這樣的水平。

用WTO前總干事拉米的話說，美國政府認為出口是好事、進口是壞事的想法是“自私的”，也與貿(mào)易的本質(zhì)相矛盾。

“分析貿(mào)易給一個國家?guī)淼母＠?，和分析公司財?wù)損益表的方法是不一樣的”，中國社科院世界經(jīng)濟與政治研究所研究員東艷說，貿(mào)易的受益對象包括生產(chǎn)者、消費者和政府收入。如果僅盯著貿(mào)易逆差，回避或忽視大部分企業(yè)和消費者的利益，有失公允。

綜觀中美貿(mào)易，雖然貨物貿(mào)易順差在中國，但美國取得了實實在在的利益，雙方貿(mào)易總體互利共贏。

例如，蘋果公司手機在美國設(shè)計研發(fā)，但80%以上在中國組裝生產(chǎn)。如果沒有中國廉價勞動力和產(chǎn)業(yè)鏈支持，美國企業(yè)的許多創(chuàng)新都會因成本問題而無法商業(yè)化。

此外，各種性價比高的“中國制造”也給美國普通民眾特別是中低收入者帶來了不小實惠。牛津研究院估計，中國的低價商品將美國消費物價水平降低了1%至1.5%。

若打貿(mào)易戰(zhàn)，美國損失幾何？

美國如果在貿(mào)易保護道路上越走越遠，本國經(jīng)濟將遭受更大損失。

例如，2018年初美國宣布對全球進口光伏產(chǎn)品采取為期4年的限制措施，這將導致安裝等下游企業(yè)利潤空間被嚴重擠壓。美國太陽能產(chǎn)業(yè)協(xié)會估計，美國將有2.3萬人因此失業(yè)。

專家稱，在此情況下，特朗普政府希望以貿(mào)易保護主義振興制造業(yè)和拯救就業(yè)只是一廂情愿。

貿(mào)易戰(zhàn)是雙方輪番“出拳”的過程。此前，針對美國對進口鋼鐵和鋁產(chǎn)品232措施，中國已公布中止減讓產(chǎn)品清單，擬對約30億美元自美進口產(chǎn)品加征關(guān)稅。

東艷表示，如果美國繼續(xù)使用單邊貿(mào)易保護措施，中國也必將予以更強硬的回擊，美國出口商會面臨更高的關(guān)稅，消費者特別是低收入者的福利會因商品價格提高而受損。

在史蒂芬·羅奇看來，美國的消費者“現(xiàn)在已經(jīng)是輸家”。

貿(mào)易戰(zhàn)必將兩敗俱傷。在經(jīng)濟全球化勢不可擋情況下，美國應(yīng)當算“大賬”。(完)