作者：李潮東

11月的峴港，露出暴風(fēng)雨剛剛過去后的驕陽，藍(lán)天，白云，椰林和沙灘，以亞熱帶特有的風(fēng)情迎接前來參加APEC（亞洲太平洋經(jīng)濟(jì)合作組織Asia-Pacific Economic Cooperation，以下簡稱“APEC”）工商領(lǐng)導(dǎo)人峰會的來自20多個國家和地區(qū)的2000多名代表。11月10日，今年的APEC在越南峴港落下帷幕。峴港又以它一貫的風(fēng)格，水天相接的大海，卷起涌動著的白色的浪花，一波一波地涌向平緩秀美的沙灘，歡送代表們的離開。短短兩天半的APEC工商領(lǐng)導(dǎo)人峰會，來自企業(yè)、政府和媒體各界的代表展開了認(rèn)真、熱烈、廣泛而深入的討論，各種思想、觀點(diǎn)、利益在這里交流和碰撞，并濺起激蕩的火花，啟迪了人們的智慧，為APEC未來的發(fā)展開拓了更加廣闊的思想空間和發(fā)展空間。

今年的APEC工商領(lǐng)導(dǎo)人峰會與以往的歷年峰會一樣，按其日程，有幾個特有的看點(diǎn)備受關(guān)注：一是重要國家首腦齊聚一堂，中國國家主席習(xí)近平、美國總統(tǒng)特朗普、俄羅斯總統(tǒng)普京、日本首相安倍等14個國家的首腦出席。二是峰會正值亞太地區(qū)國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵時期，很多國家對特朗普就任總統(tǒng)以后第一次對亞洲五國進(jìn)行國事訪問抱有很高的期待和疑慮，其中不但有美國傳統(tǒng)意義上的后院拉美國家，有美國在亞太地區(qū)長期和重要的合作伙伴包括日本和韓國，更有世界上的第二大經(jīng)濟(jì)體中國。三是全球經(jīng)濟(jì)一體化面臨嚴(yán)峻考驗。從2008年金融危機(jī)以來，在一些國家和地區(qū)，特別是少數(shù)發(fā)達(dá)國家，一股逆全球化的思潮正在蔓延。以英國脫歐，意大利修憲公投和特朗普當(dāng)選美國總統(tǒng)為標(biāo)識，逆全球經(jīng)濟(jì)一體化已經(jīng)形成一股全球性的勢力。四是與少數(shù)發(fā)達(dá)國家的逆全球經(jīng)濟(jì)一體化的思潮相反，絕大多數(shù)的國家更加意識到全球化對于擴(kuò)大貿(mào)易和投資、加速經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性，積極推動區(qū)域經(jīng)濟(jì)的合作和全球經(jīng)濟(jì)一體化。

這第四點(diǎn)，在整個APEC工商領(lǐng)導(dǎo)人峰會中表現(xiàn)的十分明顯。在開幕式上，越南國家主席陳大光在主旨演講中發(fā)出了對推進(jìn)全球經(jīng)濟(jì)一體化、投資貿(mào)易便利化的強(qiáng)烈呼吁。在峰會前兩天的嘉賓演講中，無論是官員、專家、學(xué)者，還是企業(yè)家，大家的演講都明確抨擊逆全球經(jīng)濟(jì)一體化的思潮，支持區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作和全球經(jīng)濟(jì)一體化，進(jìn)一步推動合作機(jī)制，更大地發(fā)揮APEC的功能和作用。但是，除了美國歐亞集團(tuán)總裁伊恩·布雷默一以貫之的對特朗普的貿(mào)易保護(hù)主義政策進(jìn)行了嚴(yán)厲地抨擊，峰會整體幾乎都是波瀾不驚。雖然也時有小高潮，但是并不盡如人意。APEC工商領(lǐng)導(dǎo)人峰會的高潮在于第三天，幾大巨頭同時現(xiàn)身并發(fā)表了演講。第三天上午的嘉賓討論精彩紛呈，特別是來自CNBC的Nancy女士主持的馬來西亞總理和巴布亞新幾內(nèi)亞總理的訪談。這場訪談之所以精彩，既是因為馬來西亞在APEC國家中的重要地位，以及總理納吉布對東盟、跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定（Trans-Pacific Partnership Agreement，以下簡稱“TPP”）及APEC的坦誠對話。更是因為Nancy充滿睿智的提問和對嘉賓訪談主題內(nèi)容的掌控。下午在特朗普總統(tǒng)和習(xí)近平主席先后發(fā)表演講的近兩個小時內(nèi)，與會嘉賓全部被吸引到會議大廳，大廳座無虛席，還有人站著聆聽。習(xí)近平主席和特朗普總統(tǒng)的演講多次被熱烈的掌聲打斷。

可以說本次APEC工商領(lǐng)導(dǎo)人峰會繼承了APEC的傳統(tǒng)，毫無意外地在區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作、全球經(jīng)濟(jì)一體化及APEC功能機(jī)制強(qiáng)化方面做出大跨步的推進(jìn)。雖然絕大多數(shù)嘉賓對全球經(jīng)濟(jì)一體化、區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作持相同意見，但細(xì)心分辨，我們還是可以聽出表達(dá)方式和重點(diǎn)是有區(qū)別的。尤其是特朗普的演講，更有許多值得玩味的地方。

關(guān)于APEC，有許多官方和非官方專家進(jìn)行過評論，我只是作為一個代表，從另外一個角度來審視和介紹一下幾個值得關(guān)注的看點(diǎn)，一家之管見，與大家分享。

看點(diǎn)一：普京、安倍臨時取消演講

按原定峰會議程，中美俄日四大元首（習(xí)近平、特朗普、普京、安倍），都會在會議第三天發(fā)表主旨演講。但組委會卻在第三天上午八點(diǎn)三十分左右臨時通知，普京和安倍因故取消了演講。這一幕與去年秘魯利馬會議極其相似。去年的APEC，原定的中美俄日首腦在工商領(lǐng)導(dǎo)人峰會上演講，但是到開幕時得知，奧巴馬、安倍和普京都臨時取消了演講。當(dāng)時他們?nèi)∠葜v似乎可以有合理解釋，比如，美國總統(tǒng)競選中民主黨輸給了共和黨，共和黨的特朗普當(dāng)選為總統(tǒng)，特朗普在競選期間，已經(jīng)宣布將對奧巴馬八年的執(zhí)政政策進(jìn)行挑戰(zhàn)。奧巴馬作為看守內(nèi)閣，已經(jīng)對內(nèi)政外交失去了發(fā)言權(quán)，因此奧巴馬取消了演講。而安倍在美國大選剛剛結(jié)束時還處于彷徨迷茫不知所措的狀態(tài)，他不知道特朗普的當(dāng)選對日本意味著什么，更不知道美日關(guān)系將何去何從。對于安培來講，特朗普是個未知數(shù)，因此選擇了回避。普京也非常關(guān)注美俄關(guān)系的未來走向，雖然他與特朗普曾有過溝通，但是并不能構(gòu)成兩國關(guān)系的基礎(chǔ)，更何況當(dāng)時“通俄門”剛剛發(fā)酵，普京更難于拿捏演講的尺度。

今年則與去年大不相同，世界格局及美國對外經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略方針都相對明朗。中國剛剛開完十九大，形成新的領(lǐng)導(dǎo)班子；安倍也剛剛連任；普京相對而言最不明朗，但是俄羅斯國內(nèi)形勢相對穩(wěn)定，普京的支持率穩(wěn)步上升。對于各國領(lǐng)導(dǎo)人而言，APEC正是闡述他們未來發(fā)展方針的好時機(jī)，此時的臨時取消耐人尋味。我個人認(rèn)為，安倍取消的原因可能有以下因素：首先，特朗普訪問的首站是日本，與日本有過深入的會談，有利于加強(qiáng)安倍內(nèi)閣的權(quán)威，但是特朗普對日本開出了長長的清單，使日本倍感壓力。其次，特朗普第三站訪問中國，與習(xí)近平主席舉行了非常有建設(shè)性的會談，并以天價的貿(mào)易合作合同結(jié)束會談。日本一向多疑且缺乏自信，他們一定會猜測中美關(guān)系未來如何發(fā)展。最后，特朗普明確告訴日本，美國退出TPP的決定不會更改。所以在TPP成員國中，日本成為了老大。TPP也許給成員國提供了機(jī)會，但同樣構(gòu)成了挑戰(zhàn)。而挑戰(zhàn)的重?fù)?dān)壓在了日本身上。據(jù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，日本GDP占TPP總量近20%，因此日本需要權(quán)衡TPP、APEC，甚至中國“一帶一路”倡議的框架和作用?；谏鲜鋈c(diǎn)尚未明朗因素，安倍選擇了回避。而普京取消演講的原因，我個人認(rèn)為只有一個，他會在APEC第二十五次領(lǐng)導(dǎo)人非正式會議上與特朗普會談，小心的處理美俄兩國的關(guān)系，尤其是在“通俄門”仍存在的前提下。此外，墨西哥總統(tǒng)和智利總統(tǒng)也取消了演講，其原因我將在后文提及。

看點(diǎn)二：“一帶一路”倡議

在本次峰會演講和接受訪談的嘉賓中，無論是官員、專家、學(xué)者、企業(yè)家，還是媒體人，大家都在不同程度上提到了“一帶一路”倡議，并給予了積極評價。

但是我特別關(guān)注到菲律賓總統(tǒng)杜特爾特的演講，他在將近四十分鐘的演講中只字沒有提及“一帶一路”倡議。即便他在回答對當(dāng)前逆全球化思潮看法的問題時，他也只是強(qiáng)調(diào)要加強(qiáng)APEC和TPP的作用與推進(jìn)區(qū)域合作和互惠互利，沒有提到“一帶一路”倡議的相關(guān)內(nèi)容。同時在杜特爾特的發(fā)言中，他沒有對全球經(jīng)濟(jì)一體化做出積極回應(yīng)，也沒有從正面做過多的評論，只是闡述了欠發(fā)達(dá)國家在全球化進(jìn)程中處于弱勢地位，而發(fā)達(dá)國家相對強(qiáng)勢，因此發(fā)達(dá)國家會在全球化中獲利更多。除此以外，我還注意了秘魯總統(tǒng)庫琴斯基、澳大利亞總理也沒有提到“一帶一路”倡議，這與他們在2016年秘魯利馬APEC工商領(lǐng)導(dǎo)人峰會中有很大差異，去年峰會中庫琴斯基作為東道國總統(tǒng)多次提及“一帶一路”倡議。澳大利亞總理甚至提出如果美國退出，他希望中國來領(lǐng)頭TPP。隨后在第三天上午的訪談中，馬來西亞總理和巴布亞新幾內(nèi)亞總理在發(fā)言中也沒有提到“一帶一路”倡議。而后主持人Nancy女士直接提問馬來西亞總理納吉布對中國政府發(fā)起的“一帶一路”倡議的看法時，納吉布總理才勉為其難地、被迫地說出了一些想法，表示“一帶一路”倡議將為馬來西亞的經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來好處。非常有趣的是這幾位政府首腦不約而同地對“一帶一路”倡議選擇回避的同時，卻暢談TPP在其國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的積極作用。

我們可以看到，秘魯、澳大利亞、馬來西亞、新西蘭這幾個國家恰好都是TPP的成員國，而菲律賓和巴布亞新幾內(nèi)亞則是將要加入TPP的國家，因此這些國家首腦在峰會上多次強(qiáng)調(diào)TPP的功能及作用。同時還有一個背景我們不能忽略，就是在11月9日晚上，TPP的11個國家舉行了部長級會談，就如何進(jìn)一步推進(jìn)TPP達(dá)成一致意見。我相信雖然美國已經(jīng)退出TPP，但是他們也一定派出了部長級觀察員進(jìn)行旁聽。所以我們不難推測，智利和墨西哥總理取消演講也應(yīng)該是基于TPP的原因。這些首腦在峰會中一方面力挺TPP，另一方面則刻意回避“一帶一路”。不管這些TPP成員國家間是否達(dá)成約定，但是宣傳TPP，弱化“一帶一路”倡議至少已經(jīng)成為他們間的默契。

那么問題來了，按照這次會議的情況來看，是否意味著TPP和中國政府大力推進(jìn)的“一帶一路”倡議會在未來存在碰撞和沖突？換一個角度說，假如一個國家加入了很多區(qū)域性組織，一旦區(qū)域組織間的責(zé)任和義務(wù)存在矛盾和沖突，該國家將如何處理？APEC雖然沒有法律約束力，但是每一個成員國都存在其自身的責(zé)任和義務(wù)。我雖然沒有細(xì)致研究過TPP條款，但是每個成員國承擔(dān)的角色及其特點(diǎn)卻各不相同。假若TPP與APEC間存在沖突，成員國將如何處理？我本來想就這個問題向嘉賓提問，但是由于討論沒有提問環(huán)節(jié)而只好作罷。

看點(diǎn)三：中美兩國首腦演講，特別是特朗普演講傳達(dá)的信息

關(guān)于中美兩國首腦的演講，有很多權(quán)威人士的做了許多精彩的評論。我這里只是作為參會代表，把自己在聆聽兩位首腦的演講時的一些感想與大家分享一下。

APEC工商峰會將習(xí)近平主席安排在最后一個環(huán)節(jié)進(jìn)行演講，顯然表達(dá)了組委會對中國在APEC中的作用及影響力的肯定與期待。而習(xí)近平主席的演講也秉承了中國政府在近幾年國際會議上所表達(dá)的理念，強(qiáng)調(diào)了中國將大力推進(jìn)貿(mào)易自由化和投資便利化，希望與各國加強(qiáng)互聯(lián)互通，共商、共建、共享發(fā)展成果，通過APEC和“一帶一路”倡議，不斷為中國及沿線國家人民創(chuàng)造福祉。

特朗普的講話值得細(xì)細(xì)品味。我認(rèn)為特朗普在演講中，除了保持了一貫的激情外，還提出了以下幾點(diǎn)值得討論：

首先，他在講到貿(mào)易保護(hù)主義時，避開貿(mào)易投資自由化的題目，而是強(qiáng)調(diào)貿(mào)易合作伙伴應(yīng)保持平等、對等關(guān)系。但所謂的對等關(guān)系在現(xiàn)實(shí)中是很難實(shí)現(xiàn)的。正如特朗普在演講中提到的，美國在過去幫助很多國家實(shí)現(xiàn)繁榮，但是他并沒有說這些國家也給美國提供了市場和美國需要的產(chǎn)品。在我的記憶中，特朗普的講話總是強(qiáng)調(diào)別國應(yīng)該如何做，但是這次他也多次提到貿(mào)易投資的公平對等。

為了支持他自己的貿(mào)易平等關(guān)系的理念，也為了消除其他國家的疑慮，特朗普在再次強(qiáng)調(diào)“美國優(yōu)先”是理所當(dāng)然的同時，他第一次提出其他國家也可以本國優(yōu)先，這其實(shí)也是一種對等關(guān)系的體現(xiàn)。我相信這是個合理的要求，但是我所不能理解的是，這種所謂平等貿(mào)易應(yīng)該用什么尺度或標(biāo)準(zhǔn)來衡量？無非兩種標(biāo)準(zhǔn)，一種是最發(fā)達(dá)的國家要求其他欠發(fā)達(dá)國家與之貿(mào)易額平等，沒有順差或逆差；另外一種是擁有對等程度的市場開放。但是這種平等在現(xiàn)實(shí)中如何能夠?qū)崿F(xiàn)？最發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)體在很多方面相比欠發(fā)達(dá)的國家都處于遙遙領(lǐng)先的地位，無論用哪一種標(biāo)準(zhǔn)，欠發(fā)達(dá)國家都處于相對弱勢的地位，也就是不平等地位。讓我們舉個例子，假如美國要求與越南的進(jìn)出口等額，美國人出售高科技的產(chǎn)品到越南，越南要出口同等金額的低廉勞動力成本生產(chǎn)的產(chǎn)品，那么越南需要花費(fèi)多少勞動力、消耗多少能源和資源呢？即便實(shí)現(xiàn)了數(shù)字上的對等，對于老百姓而言，這背后的成本是否平等呢？市場開放程度的對等也存在同樣的問題，如果要求平等的開放度，欠發(fā)達(dá)國家相當(dāng)于將攸關(guān)國家安危和經(jīng)濟(jì)命脈的領(lǐng)域交給了美國，這也就是為什么相對落后的國家不愿開放通訊等產(chǎn)品市場的原因。所以特朗普要求的對等在現(xiàn)實(shí)中很難做到。我認(rèn)為他這樣的言論是在為“美國優(yōu)先”主義尋找合理的理由，或是減少APEC成員國對“美國優(yōu)先”主義的疑慮。在合作中，沒有一個國家不是將本國的利益放在首位的，只是國家能否將自己的利益放在第一位是要靠國家實(shí)力說話的?？茖W(xué)技術(shù)欠發(fā)達(dá)的國家會受到科技強(qiáng)國的制約，也不能處于第一的位置。就算世界第三大經(jīng)濟(jì)體的日本，在美國面前尚且不能實(shí)現(xiàn)“日本優(yōu)先”，“本國優(yōu)先”原則對于小國來說更是空談。

其中一個重點(diǎn)，是特朗普在講話中第一次明確提出了“印度-太平洋戰(zhàn)略”。該戰(zhàn)略的核心是美國與“印度-太平洋”地區(qū)的國家加強(qiáng)合作，發(fā)展經(jīng)濟(jì)。這樣，美國就把印度也包括在這個框架之內(nèi)了。與此同時，他再一次強(qiáng)調(diào)，美國將不會參與任何多邊組織，因為在多邊組織中成員國關(guān)系過于復(fù)雜。美國在過去幾十年中一直無法實(shí)現(xiàn)對等，因此退出TPP的決定不會改變。美國將與其他國家包括“印度-太平洋”地區(qū)的國家，開展一對一的雙邊談判完成合作。特朗普上任總統(tǒng)后的做法，他確實(shí)在踐行他的競選承諾，退出TPP、退出《巴黎協(xié)定》、要求歐盟及北約的成員國承擔(dān)他們的義務(wù)、以及重啟北美自由談判等。從這些決定來看，美國正在區(qū)域性合作和全球一體化的道路上大踏步的后退。這與他演講中所說的要與世界各國和APEC成員國加強(qiáng)合作、實(shí)現(xiàn)共贏的口號背道而馳。他明確指出，有些世貿(mào)組織成員國在從中受益的同時，卻并未遵行世貿(mào)組織條約并承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)和責(zé)任。可以看出，他對世貿(mào)組織的架構(gòu)也帶有不滿的情緒，我不知道他下一步是否也會考慮退出世貿(mào)組織（這是我的玩笑話）。

在這里特別要指出的是，特朗普推出和反對多邊合作體制，強(qiáng)調(diào)只實(shí)行雙邊合作協(xié)議，其真正的意圖就是實(shí)行“美國優(yōu)先”的發(fā)展戰(zhàn)略。在多邊合作體制中，美國只是合作體制中的合作成員之一，難于在多邊合作協(xié)議中占據(jù)完全的主導(dǎo)地位。而雙邊協(xié)議則剛好相反，世界上任何國家在與美國的雙邊談判中都將處于相對的弱勢地位，因此，美國就有可能獲取最大的利益。憑借美國的綜合國力，通過眾多的雙邊協(xié)議，美國也就將貿(mào)易和投資的表面上的平等變成了實(shí)際上的不平等。

這次在APEC的演講，雖然他多次強(qiáng)調(diào)APEC的作用，以及作為發(fā)起國對APEC的支持，但是，演講本身也再一次說明了特朗普對全球經(jīng)濟(jì)一體化及區(qū)域合作的立場和看法，與其他APEC國家、TPP國家和其他西方國家并不相同。而從 TPP成員國國家首腦的發(fā)言中可以看出，他們也有強(qiáng)烈愿望希望推進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作和全球一體化。在回答主持人Nancy關(guān)于全球經(jīng)濟(jì)一體化的問題時，馬來西亞總理納吉布的答案很具有代表性：“全球經(jīng)濟(jì)一體化不是我是否需要的問題，而是全球一體化就是目前的存在，是一種趨勢。無論一個國家是否做好準(zhǔn)備，我們都必須面對并接受。（大意）”我最近一篇文章對全球經(jīng)濟(jì)一體化做過分析，國家間因為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的發(fā)達(dá)程度有差異，每個國家老百姓的獲益就會有所差別，甚至有些國家包括美國的一部分企業(yè)和民眾在最近多年的發(fā)展中收入下降、利益受損，因此一些民眾及國家對全球經(jīng)濟(jì)一體化表示不滿并充滿怨言，因而形成了逆全球經(jīng)濟(jì)一體化思潮的社會基礎(chǔ)和思想基礎(chǔ)。我在不少發(fā)言中看到，逆全球化通常發(fā)生在兩個極端，少數(shù)發(fā)達(dá)國家和相對欠發(fā)達(dá)國家，這種思潮的社會基礎(chǔ)主要存在于這兩部分國家的民眾之中。但是正如納吉布所言，全球經(jīng)濟(jì)一體化是一種存在和趨勢，存在與趨勢是很難改變的，更何況大部分人是在全球化中受益的群體。

做個不太恰當(dāng)?shù)谋确剑瑖揖秃盟破皆溪?dú)立但又相通的水池，國家財富就是水池中的水，水池的位置不同，大小不一，容量也不一樣。發(fā)達(dá)國家就像地勢較高的大水池，處于有優(yōu)勢的位置并擁有較多財富。全球一體化就像是增加各水池間的聯(lián)通并將水池高低調(diào)整一致的過程。在這個過程中，首先得益的是中等發(fā)展程度國家，因為發(fā)達(dá)國家的財富首先流入到中等發(fā)展國家，但還沒有流入欠發(fā)達(dá)國家。中等發(fā)展國家相對較多，因此得益者也較多。而發(fā)達(dá)國家卻會因為水位降低，財富縮水，沒有更多財富流入而產(chǎn)生了怨言。欠發(fā)達(dá)的國家也只能得到些許好處或沒有好處，對全球化也保持消極觀望的態(tài)度。所以，這些就是逆全球化思潮產(chǎn)生的原因。

美國民眾之所以選擇特朗普為總統(tǒng)，也正是因為很多中產(chǎn)階級認(rèn)為在全球化進(jìn)程中自身利益受損，而特朗普可以保證他們的利益。歐盟成員國越來越多，因此歐盟承擔(dān)著越來越多的責(zé)任，歐盟中相對發(fā)達(dá)的國家也承擔(dān)了更多的義務(wù)。意大利修憲公投、默克爾在上次競選中險些失利，表面上是難民問題，而實(shí)際還是逆全球化思潮在背后推波助瀾。這些國家存在逆全球化的基礎(chǔ)，所以也就不難理解為什么APEC峰會上嘉賓和與會者會提出同樣的問題。

看點(diǎn)四：從掌聲看與會者對中美的態(tài)度

正如我前面所說，習(xí)近平主席和特朗普總統(tǒng)的演講多次被掌聲打斷。即便特朗普的演講傳達(dá)了以上內(nèi)容，但是特朗普仍然得到了掌聲，這非常有意思。更有意思的是，習(xí)主席和特朗普獲得的掌聲都是十五次，不知道這是巧合還是會議組織者的有意識的安排。仔細(xì)聽聽掌聲的來源，我們就可以發(fā)現(xiàn)，掌聲是有傾向性的。除了一部分掌聲代表了禮儀，大多數(shù)掌聲代表了對觀念的認(rèn)同、贊賞和訴求。從這點(diǎn)出發(fā)，我們可以看到差別，特朗普的掌聲大多數(shù)是來自于TPP國家，而習(xí)近平主席的掌聲則是更多地來自于非TPP國家。但不容置疑的是，習(xí)主席和特朗普上場演講和結(jié)束演講時，大家都起立鼓掌，這充分說明兩大經(jīng)濟(jì)體在全球一體化以及區(qū)域性經(jīng)濟(jì)合作組織中的地位及影響力。

2017年APEC工商領(lǐng)導(dǎo)人峰會落幕了，之后會舉行APEC第二十五次領(lǐng)導(dǎo)人非正式會議，在這些會議中還有更多思想的交流和碰撞。我衷心希望這些碰撞的火花會給APEC的功能帶來更多積極的影響。正如官員、專家、學(xué)者、企業(yè)家及媒體人在會議上所表達(dá)的那樣，APEC作為一個已經(jīng)存在近40年的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作組織，從最初的12個創(chuàng)始國發(fā)展到今天的21個成員國，發(fā)揮了不可替代的作用。但是在亞太經(jīng)濟(jì)區(qū)域內(nèi)，還有很多國家沒有加入其中，如果大家都能加入進(jìn)來，無疑會對APEC合作組織的功能和發(fā)展起到更大的促進(jìn)作用。未來，期望看到一個更加積極的、更加開放的、在全球經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程中扮演越來越重要角色的APEC。（作者李潮東，系如新大中華區(qū)高級副總裁、中國國際商會副會長、上海歐美同學(xué)會國際工商分會副會長）