福州新聞網(wǎng)12月8日訊（福州日?qǐng)?bào)記者 曾建兵 通訊員 邱何娟）長(zhǎng)樂(lè)鄭先生與吳某簽訂合伙投資辦廠合約，約定投資款10萬(wàn)元，不承擔(dān)投資風(fēng)險(xiǎn)，每年固定分紅7.2萬(wàn)元，投資期限一年。吳某2011年3月16日收到投資款后簽訂合約，投資期限屆滿未按約給付分紅款，2013年3月2日在借條上簽名確認(rèn)上述投資款為借款，但未載明借款利息及期限。去年11月，鄭先生因吳某拒不還款，訴請(qǐng)長(zhǎng)樂(lè)法院判令其返還借款本息。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，鄭先生與吳某簽訂合伙投資合約，約定鄭先生不承擔(dān)投資風(fēng)險(xiǎn)，只固定收取分紅款。該協(xié)議違反了合伙人應(yīng)共同經(jīng)營(yíng)、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、共享收益的法律規(guī)定，雙方成立的是名為合伙投資、實(shí)為民間借貸的合同；故吳某實(shí)際收取的10萬(wàn)元為借款本金，約定年分紅7.2萬(wàn)元是借款利息。

同時(shí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條：借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，法院應(yīng)予支持；借貸雙方既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，法院應(yīng)予支持。

法院認(rèn)為，由于該案利息約定超過(guò)了法律保護(hù)的年利率24%的上限規(guī)定，故超出部分不予保護(hù)。雙方2013年重新確認(rèn)借貸關(guān)系后，未約定還款期限，鄭先生可以隨時(shí)請(qǐng)求吳某在合理期限內(nèi)償還；同時(shí)因雙方亦未約定逾期利息，故可從鄭先生起訴之日起按法律規(guī)定的年利率6%計(jì)息。

據(jù)此，法院依法判決吳某應(yīng)償還鄭先生借款本金10萬(wàn)元、按年利率24%從2011年3月16日計(jì)至2013年3月2日的利息4.7萬(wàn)元及從起訴之日起按年利率6%計(jì)至債務(wù)清償之日的逾期利息。