中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)編者按：曾經(jīng)的私募冠軍廣州市創(chuàng)勢(shì)翔投資有限公司（下稱創(chuàng)勢(shì)翔）在7日內(nèi)連續(xù)舉牌兩家上市公司。繼3月14日公告舉牌通達(dá)動(dòng)力后，3月21日晚間深交所網(wǎng)站又披露了創(chuàng)勢(shì)翔舉牌創(chuàng)業(yè)板公司欣泰電氣。對(duì)比通達(dá)動(dòng)力和新泰電氣的情況不難發(fā)現(xiàn)，兩家公司不但市值小而且主營(yíng)業(yè)務(wù)表現(xiàn)平平。截至3月22日收盤，欣泰電氣總市值26.13億元，去年實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)利潤(rùn)-113.15萬(wàn)元，歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)680.72萬(wàn)元；通達(dá)動(dòng)力總市值36.26億元通達(dá)動(dòng)力的凈利潤(rùn)則是998.76萬(wàn)元。

   除此之外，在2014年創(chuàng)勢(shì)翔曾因“交易堵單“事件爆出公司內(nèi)部權(quán)力爭(zhēng)奪、內(nèi)訌分家的亂象。涉事雙方在當(dāng)眾自曝家丑的時(shí)候，均指對(duì)方利用所管理的客戶資金拉抬股價(jià)，也就是通俗意義上的“老鼠倉(cāng)”。

    頻繁舉牌：押寶均為疑財(cái)務(wù)造假公司

   據(jù)界面報(bào)道，曾經(jīng)的私募冠軍廣州市創(chuàng)勢(shì)翔投資有限公司（下稱創(chuàng)勢(shì)翔）已經(jīng)不再滿足于發(fā)行產(chǎn)品帶來的收益，這家公司開始有目標(biāo)地大量買入上市公司股份，以期獲得更多資本運(yùn)作空間。最近，創(chuàng)勢(shì)翔在一周內(nèi)連續(xù)舉牌兩家上市公司。

   3月14日，通達(dá)動(dòng)力公告，創(chuàng)勢(shì)翔構(gòu)成對(duì)公司的舉牌。3月21日，欣泰電氣披露創(chuàng)勢(shì)翔持股超過5%完成舉牌，時(shí)間僅僅相差7天。

   創(chuàng)勢(shì)翔舉牌這兩家上市公司的手法極為相似，通過公司管理的近20只產(chǎn)品集中分批買入，比如增持舉牌通達(dá)動(dòng)力共涉及旗下17只產(chǎn)品，而舉牌欣泰電氣則通過旗下16個(gè)完成，時(shí)間區(qū)間是3月1日至3月18日，最低成交價(jià)是12.27元∕股，最高成交均價(jià)是13.98元∕股，累計(jì)持股8591050股，占欣泰電氣總股本的5.008%。

   通達(dá)動(dòng)力在定轉(zhuǎn)子傳統(tǒng)主業(yè)發(fā)展遭遇瓶頸的情況下，業(yè)績(jī)近年持續(xù)下滑，凈利潤(rùn)自2011年的5865.34萬(wàn)元持續(xù)下滑至2014年的-1659.48萬(wàn)元。2015年業(yè)績(jī)雖有所好轉(zhuǎn)，總市值36.26億元通達(dá)動(dòng)力的凈利潤(rùn)則是998.76萬(wàn)元，還不足1000萬(wàn)元。

   欣泰電氣情況似乎更為糟糕，于2014年1月上市，上市后發(fā)布的首份年報(bào)卻交出了營(yíng)業(yè)收入同比下滑11.5%、凈利潤(rùn)同比下滑29.92%的慘淡成績(jī)，而根據(jù)最新的2015年度業(yè)績(jī)快報(bào)顯示，公司營(yíng)業(yè)收入同比下滑11.15%，凈利潤(rùn)更是大幅下降85.41%。截至3月22日收盤，欣泰電氣總市值26.13億元，去年實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)利潤(rùn)-113.15萬(wàn)元。

   除此之外，兩家上市公司目前都開始涉及軍工概念，欣泰電氣日前于公司互動(dòng)平臺(tái)透露，公司正在穩(wěn)步推進(jìn)軍工資質(zhì)的辦理工作；而通達(dá)動(dòng)力也宣布將向軍工信息化和智能化裝備轉(zhuǎn)型作為核心發(fā)展戰(zhàn)略，并且增資收購(gòu)億威爾股權(quán)，進(jìn)軍雷達(dá)和信息安全市場(chǎng)。目前來看這些軍工業(yè)務(wù)仍停留在概念階段。

   更值得關(guān)注的是,欣泰電氣目前正處于“敏感期”，3月13日晚間的公告顯示，欣泰電氣因涉嫌違反證券法律法規(guī)，證監(jiān)會(huì)決定對(duì)公司立案調(diào)查。在公告中，創(chuàng)勢(shì)翔進(jìn)一步表示本次權(quán)益變動(dòng)后不排除在未來12個(gè)月內(nèi)繼續(xù)增持欣泰電氣股份的可能，但截至目前未制定具體增持計(jì)劃。

   在舉牌公告發(fā)出的一周前，欣泰電氣就發(fā)出了股票存在暫停上市風(fēng)險(xiǎn)的提示公告。這家生產(chǎn)變壓器的公司因涉嫌違反證券法律法規(guī)，目前正在被中國(guó)證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，如果欣泰電氣存在證券違法違規(guī)行為，公司股票將被深圳證券交易所實(shí)施暫停上市。

   欣泰電氣曾于2015年11月27日發(fā)布了一份公告，稱公司“擬對(duì)以前年度重大會(huì)計(jì)差錯(cuò)進(jìn)行更正并追溯調(diào)整相關(guān)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)”。公告中提到的“重大會(huì)計(jì)差錯(cuò)”，即2011至2014年連續(xù)四年通過累計(jì)虛構(gòu)收回應(yīng)收賬款4.69億，影響利潤(rùn)累計(jì)2000余萬(wàn)。欣泰電氣通過虛構(gòu)收回應(yīng)收賬款并于下一會(huì)計(jì)期初轉(zhuǎn)出資金、轉(zhuǎn)回應(yīng)收賬款的辦法來影響公司利潤(rùn)，使公司得以（通過縮減賬齡）少計(jì)提應(yīng)收賬款壞賬準(zhǔn)備。受此影響，2011至2013年度，公司凈利潤(rùn)分別應(yīng)調(diào)減560.86萬(wàn)、617.69萬(wàn)、1054.04萬(wàn)元，2014年度應(yīng)調(diào)增凈利潤(rùn)255.14萬(wàn)元。

    交易堵單：竟然事出公司內(nèi)訌

   2014年3月27日，創(chuàng)勢(shì)翔2號(hào)產(chǎn)品下達(dá)投資指令時(shí)突然發(fā)現(xiàn)不能交易，排查后，發(fā)現(xiàn)銀河紹興營(yíng)業(yè)部人為關(guān)閉了該產(chǎn)品的交易通道，之后直到4月8日交易通道才打開。但只準(zhǔn)賣出，不能買入。在此過程中，創(chuàng)勢(shì)翔產(chǎn)品凈值從1.0314跌倒1.0050。直到產(chǎn)品托管人粵財(cái)信托要求作為投顧的創(chuàng)勢(shì)翔清盤該產(chǎn)品之前，黃平都未獲得產(chǎn)品的交易權(quán)限。

    而“交易堵單”事件，僅僅是公司內(nèi)部權(quán)爭(zhēng)奪的火力點(diǎn)。

   在wind數(shù)據(jù)庫(kù)中，可以查到兩個(gè)“創(chuàng)勢(shì)翔“公司。其中，廣州的創(chuàng)勢(shì)翔為黃平本人與其妻子所有。深圳的創(chuàng)勢(shì)翔則為黃平、章亞東、張鏟棣以及羅興文共同持有，四人分別持股51%、19.5%、19.5%以及10%。創(chuàng)勢(shì)翔2號(hào)以及3號(hào)產(chǎn)品的法定投資顧問為深圳創(chuàng)勢(shì)翔。

   2014年3月5日黃平已經(jīng)將深圳創(chuàng)勢(shì)翔的股份轉(zhuǎn)讓給章亞東以及張鏟棣。3月6日，黃平就已經(jīng)將交易密碼移交給章等人。雙方已經(jīng)簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，而后者已經(jīng)支付過轉(zhuǎn)讓款。由此，伴隨公司股權(quán)的轉(zhuǎn)讓而生的投資權(quán)限的爭(zhēng)奪由此而來。而黃平所謂的交易堵單也是因?yàn)殡p方多次修改密碼所致。最后一次黃平修改回密碼后，章亞東等人拿著深圳創(chuàng)勢(shì)翔的公章到銀河證券再次要求修改密碼，致使黃平無法進(jìn)行下單。一樁因?yàn)楫a(chǎn)品控制權(quán)分歧而導(dǎo)致的交易密碼爭(zhēng)奪戰(zhàn)悄然上演。不過，更深層的問題仍待雙方進(jìn)行解答：何事導(dǎo)致相識(shí)多年的老相識(shí)反目？而在股權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中，為何又會(huì)出現(xiàn)持有51%股權(quán)黃平主動(dòng)退出的戲劇性一幕呢？

    兩家“創(chuàng)勢(shì)翔”：互抖“老鼠倉(cāng)”

   兩年前，據(jù)上海證券報(bào)報(bào)道，在雙方不斷互相攻訐的過程中，一場(chǎng)因?yàn)槔娣峙洳还珵橹骶€的爭(zhēng)斗劇情逐漸清晰。涉事雙方在當(dāng)眾自曝家丑的時(shí)候，均指對(duì)方利用所管理的客戶資金拉抬股價(jià)，也就是通俗意義上的“老鼠倉(cāng)”。

   黃平稱，章亞東方面曾經(jīng)多次利用投資決策權(quán)先于公司買入或賣出某些個(gè)股，并在任職創(chuàng)勢(shì)翔期間仍在外面代客理財(cái)并出現(xiàn)爆倉(cāng)。這種“短期利益與長(zhǎng)期利益的沖突”讓他選擇與章亞東等紹興派決裂。而在此前，章亞東方面則表示，導(dǎo)致雙方分野的是黃平在投資中因?yàn)閭€(gè)人利益驅(qū)動(dòng)要求“頂配”深國(guó)商。此前，黃平自己股權(quán)質(zhì)押買賣了大量深國(guó)商，并要求旗下所有產(chǎn)品配置深國(guó)商?！皠?chuàng)勢(shì)翔2號(hào)、3號(hào)產(chǎn)品成立的時(shí)候，深國(guó)商的走勢(shì)明顯已經(jīng)走壞掉了，他還要求我們買入。這讓我們產(chǎn)生了分家的念頭?！闭聛問|稱，今年1月6日在紹興開年會(huì)的時(shí)候，黃平還專門強(qiáng)調(diào)了這個(gè)“無理”的投資紀(jì)律，雙方“梁子”就此結(jié)下。

   黃平的爆料則更為勁爆。他稱，章亞東在擔(dān)任深圳創(chuàng)勢(shì)翔投資總監(jiān)后，章亞東作為深圳創(chuàng)勢(shì)翔的風(fēng)控總監(jiān)，總是優(yōu)先考慮個(gè)人利益推薦股票。此外，章在任職深圳創(chuàng)勢(shì)翔的過程中還在外面進(jìn)行代客理財(cái)，其所參與的“粵財(cái)信托富足1號(hào)（3期）”產(chǎn)品甚至發(fā)生過爆倉(cāng)。

   此前黃平也表示，之所以作為大股東愿意將股份轉(zhuǎn)讓出去，也是因?yàn)椴幌Ｍ迅鞣矫骊P(guān)系搞僵，采取的息事寧人的做法。只是公司控股權(quán)的轉(zhuǎn)讓尚未進(jìn)行工商變更，作為責(zé)任人不能放棄對(duì)產(chǎn)品的管理。此外，公司控制權(quán)的變更或許也不等于管理權(quán)的變更。