公司稱法院判了再披露

    本報訊 就在本周三，金宇集團和小股東徐財源對簿公堂，如果金宇集團打輸了官司，那么去年5月28日的股東大會決議就將被推翻，現(xiàn)有董事會人員構(gòu)成也會變化。然而就是這樣一件事，金宇集團至今只字未提，沒有任何公告。而按照《證券法》第六十七條規(guī)定，“發(fā)生可能對上市公司股票交易價格產(chǎn)生較大影響的重大事件，投資者尚未得知時，上市公司應當立即將有關(guān)該重大事件的情況向國務院證券監(jiān)督管理機構(gòu)和證券交易所報送臨時報告，并予公告，說明事件的起因、目前的狀態(tài)和可能產(chǎn)生的法律后果?！?/p>

   事情要從去年5月說起。去年5月18日，金宇集團公告稱，增加《關(guān)于提名第七屆董事會董事候選人的提案》，提議增加周衡龍、鄭衛(wèi)忠為公司第七屆董事會董事候選人，同時將原定20日召開的股東大會延期至28日召開，而5月12日的股權(quán)登記日沒有改變。這件事成為一系列訴訟的開端。

   金宇集團小股東徐財源因此對金宇集團提出控訴，認為按相關(guān)法規(guī)，增加臨時提案必須在股東大會召開之日的10天之前提出，而2天前才提議案不合法。徐財源認為，這不僅僅只是在時間上違反程序的問題，更是一項重大侵權(quán)。因為公司推遲股東大會召開但沒有推遲股權(quán)登記日，在新的提案提出時，股權(quán)登記日已經(jīng)確定，投資者由此喪失了通過增加股份去反對或者支持這項議案的權(quán)利和機會，因此是對股東權(quán)力的一項侵害。去年8月23日，內(nèi)蒙古賽罕區(qū)人民法院開庭審理了這樁案子，最終判決徐財源敗訴。金宇集團隨后公告披露了此事。但是，徐財源不服這項判決，依法提出了上訴并獲得受理。周三，徐財源再次和金宇集團一起站到了法庭上。經(jīng)過一個上午的審理后，法院并未當庭宣判，懸念猶存。

   去年的股東大會究竟合不合法，要等法院來裁決。但讓人吃驚的是，對于這次二審，從徐財源提起上訴到公司接到法院傳票，金宇集團居然沒有任何公告提及，股東們對此完全不知情。如果二審敗訴，該次董事會上選出的董事可能被撤銷，而根據(jù)《證券法》第六十七條第（十）小項，“涉及公司的重大訴訟，股東大會、董事會決議被依法撤銷或者宣告無效”屬于重大事件，是依法必須公告的。為什么金宇集團不公告呢？

   “是這樣的，一審的時候我們已經(jīng)公告過了，對于可能產(chǎn)生的后果都說過了。所以這一次，就沒有公告?！苯鹩罴瘓F證券部的工作人員告訴記者?！暗鹊桨讣兄?，我們會公告的?！?/p>

   針對公司的解釋，湖北德馨律師事務所劉陸峰認為：“因撤銷股東大會決議會產(chǎn)生嚴重的后果，如董事會成員的變化，已作出的利潤分配如何處理等都對公司有重大影響，依法必須公告。事實上，原一審立案和開庭及判決都公告了。這次二審是一個新的程序，從法院受理徐財源的上訴，向金宇集團送上訴狀、到開庭，都必須公告，公司的股東只有通過公告享有知情權(quán)，金宇集團不公告的行為，上交所因責令其停牌自查，查實后應予處罰?！?/p>

    記者  陶煒