以“不正當(dāng)競爭”為由

    就在“尼美舒利”用藥事件再次炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)之際，昨日晚間最新消息稱，生產(chǎn)以“尼美舒利”為主要成分的兒童退熱藥的上市公司康芝藥業(yè)以“不正當(dāng)競爭”為由將強(qiáng)生公司告上了海南工商局的案頭。

   記者了解到，在兒童退燒藥領(lǐng)域，“尼美舒利”產(chǎn)品的最大競爭對手是強(qiáng)生旗下的泰諾林、美林。去年泰諾林被多次召回，強(qiáng)生因此喪失很多市場份額，但強(qiáng)生一直表示，召回的產(chǎn)品不涉及中國地區(qū)。

    強(qiáng)生官網(wǎng)曾經(jīng)出現(xiàn)禁用“尼美舒利”標(biāo)識

   康芝藥業(yè)董事長洪江游昨日在接受新快報(bào)記者獨(dú)家采訪時(shí)表示，該事件由2010年兒童安全用藥國際論壇引發(fā)，該論壇是由某著名國際兒童藥生產(chǎn)廠商所贊助的，論壇之后，該廠商給各大醫(yī)院醫(yī)生發(fā)出了以兒童用藥安全為名義的警示短信，稱“尼美舒利”的成分涉嫌不安全。隨后，強(qiáng)生的官網(wǎng)明顯出現(xiàn)禁用“尼美舒利”的標(biāo)識的圖片。

   記者昨日撥通強(qiáng)生方面電話，公司中國區(qū)新聞發(fā)言人呂晶表示，不清楚此事，需核實(shí)。但其也承認(rèn)官網(wǎng)上確實(shí)出現(xiàn)過禁用“尼美舒利”的標(biāo)識的圖片。

   “現(xiàn)在強(qiáng)生官網(wǎng)已經(jīng)撤下那張標(biāo)識了，但該事件是兒童退熱藥市場競爭激烈的一個(gè)映照?！焙榻握f，國內(nèi)兒童退熱藥因?yàn)閮r(jià)格合理，藥效明顯，深受消費(fèi)者歡迎，而中國大部分的制藥企業(yè)生產(chǎn)的兒童退熱產(chǎn)品都是以“尼美舒利”為主要成分，國際制藥廠商則以布洛芬或?qū)σ阴０被拥葹橹饕煞?，對該事件的惡意炒作已?jīng)導(dǎo)致國內(nèi)數(shù)十個(gè)“尼美舒利”產(chǎn)品生產(chǎn)廠家的銷量受影響。

    傳白云山等7家藥企要聯(lián)名起訴強(qiáng)生

   隨著社會輿論對“尼美舒利”關(guān)注不斷上升，開始有經(jīng)銷商表示要退貨，醫(yī)院也稱不進(jìn)貨，損失慘重的康芝藥業(yè)一紙將強(qiáng)生告上了法庭。

   據(jù)康芝藥業(yè)方面表示，在海南工商局正式受理此案資料后，海南藥監(jiān)局也開始介入調(diào)查?？抵ニ帢I(yè)稱，準(zhǔn)備訴諸法律程序，同時(shí)康芝藥業(yè)將同國內(nèi)尼美舒利生產(chǎn)廠家共同打響民族品牌保衛(wèi)戰(zhàn)。

   洪江游也對記者表示，白云山等國內(nèi)七家生產(chǎn)“尼美舒利”產(chǎn)品的藥企也聯(lián)合起訴強(qiáng)生。而昨日晚間接近白云山藥企的知情人士告訴記者，有聽說此事，但還有待具體核實(shí)。

    洪江游表示，“尼美舒利”在中國約有16年用藥歷史，未見一例死亡案例。

    國家食品藥品監(jiān)督管理局藥品評價(jià)中心專家孫忠實(shí)：

    尼美舒利與同類藥

    不良反應(yīng)相當(dāng)

   國家食品藥品監(jiān)督管理局藥品評價(jià)中心專家孫忠實(shí)教授認(rèn)為，任何藥品都有不良反應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)，根據(jù)國內(nèi)外已有的臨床文獻(xiàn)資料，“尼美舒利”與布洛芬、對乙酰氨基酚等同類藥物相比，解熱鎮(zhèn)痛作用起效更快，不良反應(yīng)也相當(dāng)。

   孫教授舉例說，有說法說“尼美舒利”會導(dǎo)致肝中毒，但其實(shí)際發(fā)生率為百萬分之一，與其他同類解熱鎮(zhèn)痛相當(dāng)?！斑@屬于國際公認(rèn)的安全用藥范圍，從科學(xué)角度出發(fā)，公眾沒有理由對“尼美舒利”抱有特別的擔(dān)憂。龐倩影