“交易所有關(guān)華勝天成的高管減持記錄改過(guò)來(lái)了,你們的報(bào)道起到了輿論監(jiān)督作用?!敝芪逶颇侠ッ饕煌顿Y者給本報(bào)公司新聞熱線打來(lái)電話:“今天華勝天成對(duì)前面的增發(fā)方案作了修改,怎么回事?煩請(qǐng)幫忙詢問(wèn)一下公司?!庇浾唠S即對(duì)此事進(jìn)行了調(diào)查。
剔除補(bǔ)充流動(dòng)資金項(xiàng)目
昨日,華勝天成公告稱,對(duì)去年9月通過(guò)的定向增發(fā)方案進(jìn)行了調(diào)整,調(diào)整內(nèi)容主要涉及發(fā)行數(shù)量、募集資金投向及整體融資規(guī)模。
2010年9月,華勝天成披露定向增發(fā)方案,擬以不低于11.56元/股的價(jià)格非公開(kāi)發(fā)行不超過(guò)8000萬(wàn)股,募集資金不超過(guò)8億元,投向云計(jì)算、物聯(lián)網(wǎng)、“服務(wù)型城市”的新一代信息整合解決方案、數(shù)據(jù)治理軟件、軟硬一體化的IT資源和機(jī)房監(jiān)控及補(bǔ)充流動(dòng)資金等6個(gè)項(xiàng)目。
修訂后定增預(yù)案顯示,非公開(kāi)發(fā)行上限調(diào)整為5000萬(wàn)股;募集資金的投向由6項(xiàng)減至5項(xiàng),取消“補(bǔ)充流動(dòng)資金13200萬(wàn)元”項(xiàng)目;募集資金總額修改為不超過(guò)57250萬(wàn)元,并以自籌方式解決募集資金項(xiàng)目9550萬(wàn)元的鋪底流動(dòng)資金需求。
預(yù)案修訂為哪般?
事實(shí)上,“補(bǔ)充流動(dòng)資金”這一募集資金用途項(xiàng)目已成為上市公司變動(dòng)募資規(guī)模的“調(diào)節(jié)器”。
上海一投行人士接受《大眾證券報(bào)》采訪時(shí)表示:“現(xiàn)在管理層對(duì)募集資金用于流動(dòng)資金的要求進(jìn)一步提高了。去年實(shí)務(wù)操作中募集資金用于流動(dòng)資金比例原則上不超過(guò)總募集量的30%,現(xiàn)行政策原則要求募集資金全部投向項(xiàng)目?!?/p>
昨日記者致電華勝天成詢問(wèn)“為何調(diào)整定增方案、去掉補(bǔ)充流動(dòng)資金”,公司董秘邱魯閩回答說(shuō):“上市公司在定向增發(fā)過(guò)程中調(diào)整方案是個(gè)正常現(xiàn)象。公司修訂方案主要是取消補(bǔ)充流動(dòng)資金項(xiàng)目,取消出于三方面的考慮:一是公司目前現(xiàn)金流狀況不錯(cuò),補(bǔ)充流動(dòng)資金壓力沒(méi)有起初制訂方案時(shí)大;二是公司股權(quán)激勵(lì)方案對(duì)凈資產(chǎn)收益率有要求,過(guò)多的流動(dòng)資金會(huì)影響凈資產(chǎn)收益率;三是現(xiàn)在鼓勵(lì)項(xiàng)目融資,而不是補(bǔ)充流動(dòng)資金?!?/p>
“華勝天成定向增發(fā)投向項(xiàng)目都不錯(cuò),符合國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策?,F(xiàn)在做這種專項(xiàng)修改,基本是為了方案符合最新的審核精神。估計(jì)好事將近、快上會(huì)了?!鼻笆鐾缎腥耸空f(shuō)。
誠(chéng)信記錄已作修改
2月1日,本報(bào)曾報(bào)道《華勝天成高管減持公告錯(cuò)得離譜》,文中指出“高管股東劉建柱減持日期與減持方式有誤”。昨日下午,記者登錄上交所網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)相關(guān)“上市公司誠(chéng)信記錄”已作修改:1月7日填報(bào)的股份變動(dòng)日期由“2010年1月5日”改為“2011年1月5日”;1月19日填報(bào)的變動(dòng)原因由“二級(jí)市場(chǎng)買賣”改為“其他”。
“你們報(bào)道給我們的壓力很大呀。網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載標(biāo)題更是給力,說(shuō)‘減持公告玩穿越’?!鼻耵旈}告訴記者:“當(dāng)時(shí)‘股份變動(dòng)’記錄登出來(lái)后,我們工作人員就發(fā)現(xiàn)其中的錯(cuò)誤并向交易所反映,但不知為什么一直沒(méi)有改。現(xiàn)在我們當(dāng)做重大事項(xiàng)與交易所溝通將這一錯(cuò)誤作修改。”
記者 張世斌