■本報(bào)記者 胡瀟瀅

    今日，大族激光公告稱，深圳證監(jiān)局于 2010年07月27日起對(duì)公司進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)檢查，針對(duì)此次檢查中發(fā)現(xiàn)的問題， 2011 年 01 月 06日對(duì)我公司出具了《關(guān)于深圳市大族激光科技股份有限公司現(xiàn)場(chǎng)檢查的監(jiān)管意見》（以下簡(jiǎn)稱“《意見》”）。

   根據(jù)公告顯示，大族激光存在的問題頗多，包括子公司向股東低賣高買股權(quán)，向子公司高管提供無償財(cái)務(wù)資助用于受讓股權(quán)，以及公司擁有13個(gè)副總經(jīng)理內(nèi)部管理不規(guī)范等。

    公司成高管的“提款機(jī)”？

   深圳證監(jiān)局調(diào)查發(fā)現(xiàn)，大族激光部分投資項(xiàng)目出資條件不合理，其中包括子公司大族電機(jī)存在向股東、高管低價(jià)轉(zhuǎn)讓股權(quán)、其后高價(jià)回購(gòu)的情況。

   對(duì)此，大族激光解釋稱，項(xiàng)目成立之初，大族激光與項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)(即現(xiàn)任高管)協(xié)商，同意以技術(shù)等無形資產(chǎn)出資占大族電機(jī)股權(quán)比例為32%，但鑒于當(dāng)時(shí)《公司法》規(guī)定以技術(shù)作價(jià)出資的金額不得超過公司注冊(cè)資本的20%，因此在操作中采用先以無形資產(chǎn)作價(jià)120萬(wàn)以及現(xiàn)金6萬(wàn)元出資，由項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)持有大族電機(jī)公司21%股權(quán)。在公司成立后由公司以人民幣3元的象征性對(duì)價(jià)再向其轉(zhuǎn)讓11%股權(quán)，最終實(shí)現(xiàn)項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)持股32%的約定。

    2009年11月，大族激光以 336.30萬(wàn)元回購(gòu)付曉輝持有大族電機(jī)10%的股權(quán)，股權(quán)作價(jià)依據(jù)是結(jié)合大族電機(jī)當(dāng)期的凈資產(chǎn)以及主營(yíng)項(xiàng)目的評(píng)估價(jià)格而確定的。當(dāng)時(shí)大族電機(jī)的整體估值約為3360萬(wàn)元，則公司回購(gòu)付曉輝10%股權(quán)的對(duì)價(jià)約為336萬(wàn)元。大族電機(jī)2010年實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)約2,100萬(wàn)元，累計(jì)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)約3,938萬(wàn)元，公司對(duì)大族電機(jī)累計(jì)投資回報(bào)率約226%。

   以此計(jì)算，大族激光向現(xiàn)任高管們轉(zhuǎn)讓32%大族電機(jī)股權(quán)的成本為126萬(wàn)零3元，然而大族激光回購(gòu)大族電機(jī)10%股權(quán)的成本卻高達(dá)336萬(wàn)元，回購(gòu)價(jià)是轉(zhuǎn)讓出去時(shí)候的8.53倍。

    除此之外，大族激光還存在向子公司高管提供無償財(cái)務(wù)資助用于受讓股權(quán)的問題。

    大族激光控股子公司國(guó)冶星 2009年6月分別向熊亞俊、庹昌川、馬金剛?cè)颂峁?1萬(wàn)元、9萬(wàn)元、9萬(wàn)元借款用于深圳市大族光電設(shè)備有限公司的出資；公司控股子公司大族金石凱向其總經(jīng)理陳清明提供購(gòu)買住房的40萬(wàn)元財(cái)務(wù)資助，截止檢查結(jié)束日，陳清明有28 萬(wàn)元借款尚未歸還；公司控股子公司南京博眾光電工程技術(shù)有限公司向其總經(jīng)理李益民提供購(gòu)買住房的 25.9萬(wàn)元的財(cái)務(wù)資助。上述做法屬于向管理層提供財(cái)務(wù)資助，違反了《公司法》第一百一十六條關(guān)于公司不得向高級(jí)管理人員提供借款的規(guī)定。

    根據(jù)公告顯示，陳清明、庹昌川分別于 2010年12月16日和23日歸還了上述借款。熊亞俊、馬金剛已同意在 2011年1月31日前歸還公司借款。李益民計(jì)劃出讓其持有控股子公司國(guó)冶星股權(quán)歸還其欠款。

    副總經(jīng)理“超員”近半

   證監(jiān)會(huì)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，大族激光治理方面存在問題。存在獨(dú)立性存在不足，上市公司與大股東財(cái)務(wù)人員重合。大族激光在人員方面與控股股東大族實(shí)業(yè)未能嚴(yán)格分離，內(nèi)審部人員江美珍同時(shí)任職大族實(shí)業(yè)的財(cái)務(wù)出納崗，內(nèi)審部負(fù)責(zé)人陳雪梅同時(shí)任職大族實(shí)業(yè)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)崗，不符合《上市公司治理準(zhǔn)則》第二十二條關(guān)于上市公司控股股東獨(dú)立性的相關(guān)要求。

   此外，總經(jīng)理辦公會(huì)的執(zhí)行存在缺陷。根據(jù)《總經(jīng)理工作細(xì)則》第十二條規(guī)定公司設(shè)副總經(jīng)理7名，但公司實(shí)際聘任了副總經(jīng)理13名。總經(jīng)理未按《總經(jīng)理工作細(xì)則》第五十二條規(guī)定提出公司正常行政支出的年度預(yù)算方案交董事會(huì)審議。公司缺少對(duì)總經(jīng)理辦公會(huì)決策的跟蹤和落實(shí)。

   對(duì)此，大族激光表示，公司將盡快修訂《總經(jīng)理細(xì)則》，對(duì)副總經(jīng)理人數(shù)進(jìn)行修改，對(duì)年度行政支出預(yù)算方案的審議流程進(jìn)行修改。針對(duì)總經(jīng)理辦公會(huì)決策的跟蹤和落實(shí)不到位的情況，總經(jīng)理辦公會(huì)將根據(jù)會(huì)議決策，明確負(fù)責(zé)人，對(duì)決策實(shí)施進(jìn)度進(jìn)行跟進(jìn)并記錄。