被稱為“國(guó)內(nèi)小股東代位訴訟維權(quán)第一案”的*ST三聯(lián)(600898)小股東訴訟三聯(lián)集團(tuán)侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛案又有新進(jìn)展，由于三聯(lián)集團(tuán)提出的管轄權(quán)異議被駁回，該案或?qū)⒃诮谶M(jìn)入開庭審理階段。

   26日，因連續(xù)3年虧損而被暫停上市的*ST三聯(lián)發(fā)布公告稱，公司中小股東訴公司原大股東三聯(lián)集團(tuán)侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛一案于2009年12月被山東省高院受理，該案原定于2010年1月29日開庭審理，后因三聯(lián)集團(tuán)提出管轄權(quán)異議而推遲開庭。2010年3月，山東省高院下發(fā)《民事裁定書》駁回該管轄權(quán)異議，但三聯(lián)集團(tuán)隨后向最高人民法院提起管轄權(quán)異議上訴。今年1月24日，*ST三聯(lián)收到最高人民法院的《民事裁定書》，駁回被告三聯(lián)集團(tuán)對(duì)上述案件提出的管轄權(quán)異議上訴。

    管轄權(quán)異議被駁回，也預(yù)示著這一案件將很快進(jìn)入審理程序。

   據(jù)了解，*ST三聯(lián)小股東之所以提起代位訴訟，是其認(rèn)為*ST三聯(lián)享有注冊(cè)號(hào)為“779479”的三聯(lián)商標(biāo)的獨(dú)占許可使用權(quán)，以及享有三聯(lián)商標(biāo)的特許經(jīng)營(yíng)權(quán)、無形資產(chǎn)使用權(quán)等附屬權(quán)利。三聯(lián)集團(tuán)無權(quán)使用三聯(lián)商標(biāo)、字號(hào)以直營(yíng)、特許或其他任何方式從事家電零售業(yè)務(wù)，否則即侵犯*ST三聯(lián)的上述權(quán)利，構(gòu)成與*ST三聯(lián)進(jìn)行同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)之侵權(quán)行為。

    但實(shí)際上，在國(guó)美電器入主*ST三聯(lián)后，三聯(lián)集團(tuán)選擇了重開“三聯(lián)家電商場(chǎng)”與對(duì)手直接叫板，并豪言將分店開至百家以上。與此同時(shí)，三聯(lián)集團(tuán)通過收回租賃房產(chǎn)等方式迫使*ST三聯(lián)在濰坊、棗莊、東營(yíng)和煙臺(tái)等四地的門店關(guān)閉，還將*ST三聯(lián)授權(quán)給三聯(lián)舊部使用。*ST 三聯(lián)小股東認(rèn)為，三聯(lián)集團(tuán)的這些行為侵害了*ST三聯(lián)的商標(biāo)獨(dú)占許可使用權(quán)，在損害上市公司權(quán)益的同時(shí)，也讓小股東自身的利益受損。

    據(jù)了解，當(dāng)初提起訴訟時(shí)，*ST三聯(lián)小股東請(qǐng)求法院依法判令確認(rèn)*ST三聯(lián)享有三聯(lián)商標(biāo)的獨(dú)占許可使用權(quán)，以及享有三聯(lián)商標(biāo)的特許經(jīng)營(yíng)權(quán)、無形資產(chǎn)使用權(quán)等附屬權(quán)利；判令三聯(lián)集團(tuán)停止使用及授權(quán)其關(guān)聯(lián)公司或其他公司使用三聯(lián)商標(biāo)；判令三聯(lián)集團(tuán)向*ST三聯(lián)移交特許連鎖合同及其他相關(guān)材料，并向*ST三聯(lián)賠償2007年之后的加盟費(fèi)和特許權(quán)使用費(fèi)以及其他經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)5000萬元。