■ 本報(bào)記者 許潔
新華都(19.63,-0.17,-0.86%)董秘辯解財(cái)務(wù)造假稱與財(cái)政部認(rèn)知不同無(wú)關(guān)對(duì)錯(cuò)
就在推遲公布財(cái)政部相關(guān)公告的兩個(gè)月內(nèi),新華都股價(jià)經(jīng)歷了一輪急速拉升并創(chuàng)下26.5元最高價(jià)
談起新華都實(shí)業(yè)集團(tuán),人們就會(huì)想到去年曾因“學(xué)歷造假”事件備受質(zhì)疑的唐駿。近日,由于新華都實(shí)業(yè)集團(tuán)旗下的上市公司新華都(002264.SZ)被財(cái)政部廈門市財(cái)政監(jiān)察專員在會(huì)計(jì)信息質(zhì)量問(wèn)題方面查出11項(xiàng)問(wèn)題,新華都財(cái)務(wù)“造假”的話題再度引起熱議。
根據(jù)財(cái)政部的通知,新華都將不得不收縮2009年的凈利潤(rùn),而縮水率高達(dá)10.82%。值得注意的是,財(cái)政部的這份通知早在去年11月就已經(jīng)下發(fā)到上市公司,但新華都當(dāng)時(shí)并未及時(shí)公告,而是推遲到兩個(gè)月后的今年1月20日才對(duì)外公布。
新華都董秘龔嚴(yán)冰昨日在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示:“我們收到財(cái)政部通知后,就給證監(jiān)局和深交所提交了材料,作為上市公司的監(jiān)管機(jī)構(gòu),對(duì)于財(cái)政部的檢查是否屬實(shí),他們也要調(diào)查清楚才行。”
對(duì)于未及時(shí)公告,董秘龔嚴(yán)冰辯稱:“這是個(gè)常態(tài),都要走這個(gè)過(guò)程,你看天津的一家上市公司,也是很久后才公告的。”
去年11月5日財(cái)政部駐廈門市財(cái)政監(jiān)察專員辦事處向公司出具2009年度會(huì)計(jì)信息質(zhì)量檢查結(jié)論和處理決定的通知,羅列了包括“固定資產(chǎn)核算反映不實(shí),固定資產(chǎn)設(shè)備進(jìn)項(xiàng)稅未轉(zhuǎn)出”,“公司門店促銷用贈(zèng)品中向門店自購(gòu)部分,被認(rèn)定為:收入核算反映不實(shí)”,“成本核算反映不實(shí)”,“漏代扣代繳個(gè)人所得稅”等在內(nèi)的共計(jì)11項(xiàng)問(wèn)題。
經(jīng)新華都購(gòu)物廣場(chǎng)初步測(cè)算,這些問(wèn)題讓新華都購(gòu)物廣場(chǎng)2009年度“減少”營(yíng)業(yè)收入1296萬(wàn)元,占該公司原審定2009年度營(yíng)業(yè)收入310923萬(wàn)元的0.42%。此外,減少歸屬于母公司所有者的凈利潤(rùn)742萬(wàn)元,占公司原審定2009年度歸屬于母公司所有者的凈利潤(rùn)6868萬(wàn)元的10.82%。
對(duì)于10%的業(yè)績(jī)落差,龔嚴(yán)冰解釋到:“這是因?yàn)槲覀兒拓?cái)政部對(duì)會(huì)計(jì)處理方式認(rèn)知不同引起的,這不是誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)的問(wèn)題。尤其是在免租期的一項(xiàng),就涉及調(diào)整800萬(wàn)元的凈利潤(rùn)。雖然現(xiàn)在調(diào)少了,但是這部分利潤(rùn)會(huì)調(diào)節(jié)到明年去?!?/p>
記者發(fā)現(xiàn),從去年10月29日到11月11日,該股股價(jià)處于急速上升期,直到11月26日,股價(jià)最高攀升到26.5元/股。公眾難免質(zhì)疑,如果公告及時(shí)的話,公司股價(jià)還能有如此的市場(chǎng)表現(xiàn)嗎?
有投資者指出:“不管財(cái)政部的通知內(nèi)容是否屬實(shí),在接到這樣一份通知后,公司就應(yīng)該第一時(shí)間告知投資者?!?/p>
有證券法律師對(duì)記者表示:“信息披露問(wèn)題一直是上市公司向投資者和社會(huì)公眾全面溝通信息的橋梁。投資者和社會(huì)公眾在獲取這些信息后,可以作為投資抉擇的主要依據(jù)。因此,真實(shí)、全面、及時(shí)、充分地進(jìn)行信息披露至關(guān)重要。而會(huì)計(jì)信息的失真,會(huì)給投資者的投資決策帶來(lái)誤導(dǎo),以至投資失誤帶來(lái)?yè)p失,不利于股市的正常發(fā)展?!?/p>