上周六《大眾證券報(bào)》報(bào)道了《ST方源：股民抱團(tuán)向原大股東討錢(qián)》一文，引起了不少投資者的反響，昨日，福建的李先生和蘇州的朱先生給本報(bào)打來(lái)電話，詢(xún)問(wèn)ST方源（600656）股改的相關(guān)情況，并表示要參加集體訴訟。

    “何時(shí)還錢(qián)？”

   “我們廣大投資者的愿望是一致的，就是讓那些大股東們盡快還錢(qián)！”朱先生說(shuō)：“拖了這么久，明顯是損害我們中小股東的利益，他們的做法太無(wú)賴(lài)了。”李先生也表達(dá)了自己的不滿：“所欠的錢(qián)就這么無(wú)限期地拖著，他們大股東無(wú)所謂，我們散戶可虧大了?！?/p>

   記者發(fā)現(xiàn)，上述兩位投資者最關(guān)心的是錢(qián)究竟能否如數(shù)還上：對(duì)于當(dāng)初所承諾的52679.5萬(wàn)元現(xiàn)金補(bǔ)充，現(xiàn)在僅有珠海華信泰投資支付了先期的3000萬(wàn)元，其他受讓人均未履行相關(guān)承諾。

   “現(xiàn)在我所擔(dān)心的是履行股改承諾的相關(guān)方并不怎么團(tuán)結(jié)，勛達(dá)投資和華信泰投資當(dāng)初對(duì)ST方源控股權(quán)之爭(zhēng)給現(xiàn)在埋下了炸彈。從目前來(lái)看，控股股東華信泰投資愿意還錢(qián)，也有能力還錢(qián)；但勛達(dá)投資、麥校勛等股東擺出的是‘一天不重組，一天就不還錢(qián)’的姿態(tài)”，李先生告訴記者。

   朱先生對(duì)此表達(dá)了同樣的看法：“公司董事會(huì)里有董事是股改義務(wù)人，他們跟原大股東是利益相關(guān)方，對(duì)于履行股改承諾，都是一個(gè)看一個(gè)。只要有一個(gè)股東不還錢(qián)，那么所有非流通股都不能流通。就這么拖著，是不是想把股價(jià)拖到13塊錢(qián)以上才肯支付對(duì)價(jià)??！”

    “堅(jiān)決起訴！”

   此外，記者發(fā)現(xiàn)ST方源的消極態(tài)度也是令投資者不滿的重要原因。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在珠海華信泰投資、遼源大成、自然人林歡等接盤(pán)ST方源后，都曾公開(kāi)承諾履行對(duì)應(yīng)的股改業(yè)績(jī)承諾?！肮旧嫦犹摷訇愂觯F(xiàn)在距當(dāng)初承諾都過(guò)去七個(gè)多月了，還沒(méi)有結(jié)果。一會(huì)說(shuō)‘公司沒(méi)錢(qián)，提起訴訟要100萬(wàn)的費(fèi)用’，一會(huì)又說(shuō)‘法律依據(jù)不全，不能立案?！崩钕壬陔娫捓镉行o(wú)奈，“現(xiàn)在我們散戶只能靠自己維權(quán)了。我們希望通過(guò)媒體的大力報(bào)道能夠引起監(jiān)管機(jī)構(gòu)的重視，督促ST方源大股東們盡快還錢(qián)?！?/p>

   當(dāng)記者告知“北京市問(wèn)天律師事務(wù)所將對(duì)ST方源原大股東提起集體訴訟并擬代理投資者索賠”時(shí)，李先生、朱先生都表示將參加集體訴訟，并稱(chēng)會(huì)聯(lián)系周?chē)瑯映钟蠸T方源的股民參與?！皥?jiān)決地起訴，不能任由那些大股東們無(wú)休止拖下去。我們等了七個(gè)月，不想再有第二個(gè)、第三個(gè)‘七個(gè)月’。”朱先生說(shuō)。

   對(duì)于投資者擔(dān)心維權(quán)能否成功的問(wèn)題，問(wèn)天律師事務(wù)所張遠(yuǎn)忠律師在接受記者采訪時(shí)表示：“我們有具體的訴訟方案，不過(guò)現(xiàn)在不方便公布。我們希望廣大投資者勇于維護(hù)自己的正當(dāng)權(quán)利。”

    對(duì)此，《大眾證券報(bào)》將繼續(xù)關(guān)注。

    記者 錢(qián)呈  實(shí)習(xí)生 王朋