■本報記者  孫國民  龍昊

   針對鬧得沸沸揚揚的ＳＴ中源（６００６４５）的“何平職務(wù)侵占案”，本報２０１０年１２月１４日刊發(fā)了《ＳＴ中源：追討高管職務(wù)侵占公司核心資產(chǎn)》一文。

   ２２日，何平家屬常曉靜和其律師來到報社表達(dá)了她的觀點。她認(rèn)為，何平是冤枉的、是被誣陷的，并質(zhì)疑天津的司法不公正。何平被羈押一年多，期間多次退案卷，遲遲不開庭等就是很好的說明。

    但本報隨后的調(diào)查結(jié)果與家屬的說法存在出入。

    何平家屬的說法

   “其實我們是不愿意上媒體的，畢竟何平與李德福之間是十幾年的朋友，但目前是被逼到這個份上了，不說都不行了。我要澄清?！背造o一邊整理著幾頁紙的資料一邊對記者說，何平是被冤枉的，是李德福為搶奪何平等人的股權(quán)而陷害的。你們的相關(guān)報道不屬實。

   常曉靜強(qiáng)調(diào)，何平并沒有在多個單位領(lǐng)取報酬?！昂纹侥枚嗌馘X我是有發(fā)言權(quán)的”，常曉靜說，“何平只在ＳＴ中源和協(xié)和干細(xì)胞公司領(lǐng)取工資?！敝劣谄渌＠?、獎金一切按ＳＴ中源、協(xié)和公司規(guī)章制度執(zhí)行，他并非特殊和例外。

   對于“將屬于中源協(xié)和干細(xì)胞生物工程股份公司的一項技術(shù)以南京微宇的名義申請專利，南京微宇再將此項專利作為２６０萬元出資轉(zhuǎn)移至天津濱海協(xié)和基因科技有限公司”的說法，常曉靜認(rèn)為這是韓俊領(lǐng)轉(zhuǎn)送的個人技術(shù)成果。

   “協(xié)和公司從未以單位的名義申請基因檢測方面的專利，這是他私人的?！背造o說，“韓俊領(lǐng)是單位的管理人員，并不是研究人員，他個人愛好研究的基因檢查技術(shù)，自愿送給南京公司，所以他也才出任南京公司的法人、董事長。”

    “有沒有證據(jù)和證明材料？”本報記者問。

   “沒有，這是我個人了解的，以前我在家里管孩子學(xué)習(xí)。后來沒辦法了我才被逼出來必須了解很多東西?！背造o說。

   常曉靜還說，天津濱海協(xié)和基因科技有限公司是協(xié)和公司的子公司，并非何平的私人公司，更不是何平的控股公司。

   常曉靜認(rèn)為，李德福的目的就是為了要搶奪何平等人的股權(quán)、財產(chǎn)。何平為李德福這個公司做了那么多貢獻(xiàn)，現(xiàn)在沒人給他說話。常曉靜感到很委屈。

    不過，本來要向本報提供相關(guān)資料的常曉靜卻因資料律師沒過目最終未能給記者。

    說法與調(diào)查情況有出入

    針對常曉靜提出的上述情況，本報記者于次日前往天津采訪了相關(guān)單位與人員。

    ２０１０年１２月２３日，大雪。

    本報記者來到中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院中國協(xié)和醫(yī)科大學(xué)血液學(xué)研究所。

   天津協(xié)和干細(xì)胞基因工程有限公司是ＳＴ中源與中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院中國協(xié)和醫(yī)科大學(xué)血液學(xué)研究所血液病醫(yī)院共同投資設(shè)立的有限責(zé)任公司，其中ＳＴ中源持股５７％，血研所持股４３％。該企業(yè)是國家唯一的干細(xì)胞產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)化基地和國家干細(xì)胞工程研究中心。２００９年３月５日，天津協(xié)和濱?；蚬こ逃邢薰境闪ⅲ瑸樘旖騾f(xié)和干細(xì)胞基因工程有限公司的全資子公司。

   不巧，該所黨委書記常子奎出差在上海，在電話中建議本報記者與劉漢芝聯(lián)系。作為血研所的代表，劉漢芝于２００９年９月起任天津協(xié)和干細(xì)胞基因工程有限公司總經(jīng)理。

   該單位辦公室主任電話聯(lián)系上了劉漢芝。劉漢芝在電話中說，血研所有多家子公司，天津協(xié)和干細(xì)胞基因工程有限公司是其中之一，但天津濱海協(xié)和基因科技有限公司等的相關(guān)情況就不清楚了，這是中源內(nèi)部的事情。

   關(guān)于專利的情況，２３日中午時分，本報記者電話聯(lián)系上了韓俊領(lǐng)。他表示“不好說，公司法務(wù)部有規(guī)定、有界定”，建議本報記者向公司法務(wù)部了解情況。

    資料顯示，在天津濱海協(xié)和基因科技有限公司成立之時，韓俊領(lǐng)是法定代表人、董事長。

   當(dāng)天下午，本報記者來到位于天津華苑產(chǎn)業(yè)區(qū)梅苑路１２號的天津協(xié)和干細(xì)胞基因工程有限公司?！安┦亢蠊ぷ髡尽薄ⅰ皣乙M(jìn)國外智力示范單位”……公司門前掛滿了各類牌子。

   該公司法務(wù)部人士對本報記者表示，企業(yè)所取得的技術(shù)成果應(yīng)該不僅僅是一個人的事情，更多的是一個團(tuán)隊，是職務(wù)行為。

   本報記者了解到，南京微宇基因工程有限公司所申請的專利技術(shù)名稱是“一種用于檢測Ｉ型糖尿病易感性的基因組合、引物、探針和用途”。發(fā)明人是楊亞非。申請日是２００９年７月２４日，經(jīng)辦人是陳勇。

    楊亞非是南京微宇基因工程有限公司股東之一。

   本報獲得的主要當(dāng)事人簽字的資料顯示，“該專利技術(shù)的實際權(quán)利人為協(xié)和干細(xì)胞基因工程有限公司及其技術(shù)團(tuán)隊。協(xié)和干細(xì)胞只是以南京微宇基因工程有限公司的名義對該技術(shù)申請專利并出資。實際上，南京微宇基因工程有限公司對該專利技術(shù)及濱海協(xié)和公司的股權(quán)并不擁有任何實質(zhì)權(quán)益?！?/p>

   另一份資料也顯示，天津協(xié)和干細(xì)胞基因工程有限公司辦公室主任陳勇承認(rèn)，他在何平的指令下將本屬于天津協(xié)和干細(xì)胞基因工程有限公司的“該專利以南京微宇公司為權(quán)利人委托申請，并評估作價出資到濱海協(xié)和公司”。

   本報記者所獲得的財務(wù)信息顯示，南京微宇基因工程有限公司專利申請、評估等相關(guān)費用均由協(xié)和方面提供。

   關(guān)于何平案子的其他情況，法務(wù)主管范女士對本報記者說，由于案件尚處在司法過程中公司方面不便對外透露，作為上市公司的子公司，相關(guān)事件請看公告。本報注意到，ＳＴ中源２０１０年９月８日發(fā)布的“關(guān)于何平涉嫌職務(wù)侵占一案的律師聲明”稱，“在該案無實質(zhì)性司法進(jìn)展和結(jié)論前，中源協(xié)和及其下屬公司，不會就何平案件的任何情況接受任何媒體或媒體從業(yè)人員的采訪?！?/p>

   調(diào)查中，本報記者通過各種途徑獲得的相關(guān)資料顯示，何平在任期間確實領(lǐng)取了多份報酬，其中，在２００９年７、８月間從協(xié)和華東公司、濱海協(xié)和、協(xié)智醫(yī)院各領(lǐng)取津貼２萬元，華東公司的津貼“以常曉靜的名義收取”。據(jù)悉，實際上，上述公司中的濱海協(xié)和、協(xié)智醫(yī)院至今尚未開展業(yè)務(wù)。

   關(guān)于常曉靜一再提到的李德福，本報記者幾經(jīng)周轉(zhuǎn)打通李的電話。李表示，看到好多網(wǎng)絡(luò)、報紙登的文章，對常曉靜的說法很不理解，自有公論，對何平一案的進(jìn)展不太了解。隨即掛掉電話。

   據(jù)了解，李德福是天津市政協(xié)委員，天津永泰紅磡集團(tuán)董事長。目前與ＳＴ中源無法律關(guān)系。何平曾在李的集團(tuán)任過副總。

    為何案件久拖不決？

    盡管存在諸多爭議，但何平等人被采取司法手段至今已有一年多時間。

   ２００９年１０月３０日，ＳＴ中源向天津市經(jīng)濟(jì)偵查總隊舉報何平（原ＳＴ中源法人代表、董事長，原協(xié)和公司法人代表、董事長兼總裁）、葉新（原協(xié)和公司副總裁兼財務(wù)總監(jiān)）、高德鵬（原ＳＴ中源董秘、原協(xié)和公司董秘兼法務(wù)經(jīng)理）、柴新宇（原協(xié)和公司副總裁）４名高管，隨后４人被天津市公安局監(jiān)視居住。同年１１月１８日，被天津市人民檢察院第一分院批準(zhǔn)逮捕。

   對此，常曉靜說：從立案到現(xiàn)在，為什么拖了一年多？說干預(yù)，誰能干預(yù)過房地產(chǎn)老板李德福？”

    常曉靜表示案件拖延得太久，并質(zhì)疑天津司法部門涉嫌存在腐敗。

   究竟案件為何一再拖延，背后還有諸多疑云，除上述說法外，可能還存在更深層次原因，本報將繼續(xù)關(guān)注事態(tài)的發(fā)展。