2010年已經(jīng)結(jié)束，業(yè)績排名的懸念也已揭曉，而去年基金的規(guī)模情況、申贖情況又如何呢？2010年表現(xiàn)依然糟糕的寶盈泛沿海、寶盈策略，規(guī)模卻與2009年相差無幾；但三只墊底基金，華寶成長、國聯(lián)安紅利、華寶收益卻沒那么好運，遭遇大幅贖回。而去年業(yè)績排名靠前的基金規(guī)模則大多有所收獲，甚至呈爆炸式的增長。不過整體看來，基金業(yè)績與規(guī)模的正相關(guān)性已經(jīng)越來越明顯。

   如今談到寶盈基金，業(yè)內(nèi)人士無不大搖其頭。近兩年其可謂負(fù)面纏身，混亂的管理層、扶不起的業(yè)績，使得排名墊底成為家常便飯。剛剛結(jié)束的2010年，寶盈系股票型基金寶盈泛沿海以-25.12%的年虧損幅度，毫無懸念在186只股票型基金中排名倒數(shù)第一，而同系的寶盈策略也以-15.39%的跌幅位列倒數(shù)第七；寶盈資源虧損5.77%，排名第140位。而在2009年，寶盈泛沿海在139只股票型基金中排名第136位，寶盈策略排名第89位；寶盈策略稍好，排名第41位，但去年也大幅退步。

   如此業(yè)績之下，投資者即便集體贖回也是理所應(yīng)當(dāng)。但事實卻是，寶盈系基金持有人相當(dāng)“敝帚自珍”?；蛟S這也就不難解釋，部分去年同樣墊底的股票型基金，2010年贖回比例大多在10%左右。股票型基金長城品牌去年排名倒數(shù)第三，虧損18.21%，其2010年末規(guī)模較減少11.55%。當(dāng)然也不是所有墊底的基金都這樣幸運。同為去年后十位之列的華寶成長、國聯(lián)安紅利基金則較2009年遭遇近三成的贖回。

   而偏股混合型基金墊底的后十名基金中，持有人贖回力度相對較大。特別是去年排名倒數(shù)第六的華寶收益較2009年規(guī)?？駵p43.53%，從25.75億份降至14.54億份。融通系兩只墊底基金，融通成長和融通景氣分別遭遇15.78%和14.42%的凈贖回。此外，南方穩(wěn)健、華富優(yōu)選、長城久恒的贖回比例也都在11%至14%之間。