本報記者 姚偉 重慶報道

    隨著借款糾紛愈演愈烈（詳見本報11月9日《隱匿數(shù)千萬元債務(wù)ST欣龍資金疑似“表外循環(huán)”》)，ST欣龍（000955.SZ）2010年業(yè)績能否“扭虧為盈”被打上了問號。

   繼2010年12月中旬海南證監(jiān)局下發(fā)ST欣龍“信披違規(guī)”調(diào)查結(jié)論后，2010年12月24日，?？谑兄屑壏ㄔ赫绞芾砹撕Ｄ厦駹I企業(yè)家楊女士（應(yīng)受訪者要求隱去全名）對ST欣龍的起訴。而ST欣龍以及第一大股東——海南筑華科工貿(mào)有限公司（下稱：海南筑華）也以第一被告、第二被告的身份出現(xiàn)在民事起訴狀上。

   2010年前三季度，ST欣龍雖然虧損1691萬元，但憑借年末時在兩筆債務(wù)重組當(dāng)中分別錄得的290萬元、2978.05萬元的非經(jīng)常性收益，扭虧為盈的前景一度無限光明。

   但如果此次訴訟ST欣龍敗訴，由于尚未判決的訴訟通常被列為年報當(dāng)中的“日后事項”，那么最高可達3842.5萬元的賠償資金將極有可能直接追溯調(diào)整其2010年的業(yè)績。

    信披違規(guī)

   楊女士與ST欣龍的借款合同糾紛，雙方在借款是否足額償還等方面各執(zhí)一詞。此前楊女士向海南證監(jiān)局舉報ST欣龍信息披露存在違規(guī)行為。

   2010年12月13日，調(diào)查結(jié)果（2010海南證監(jiān)信復(fù)字第17號）下發(fā)，其顯示楊女士與ST欣龍存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，但因借款協(xié)議涉及的金額不足上市公司2005年經(jīng)審計總資產(chǎn)的10%，故ST欣龍對該事項可不予披露。

   而ST欣龍大股東——海南筑華存在以其持有的ST欣龍1000萬股權(quán)為相關(guān)債務(wù)提供質(zhì)押擔(dān)保的行為，但上述股份只約占ST欣龍總股本的3.4%，未達到“任一股東所持公司5%以上股份被質(zhì)押”的信披標(biāo)準(zhǔn)，故ST欣龍對該事項可不予披露。

    但海南證監(jiān)局指出，ST欣龍在信息披露過程仍存在明顯瑕疵。

   調(diào)查結(jié)果顯示，海南筑華為ST欣龍控股關(guān)聯(lián)方，在還款事項中，雙方之間涉及金額超過人民幣300萬元，并占ST欣龍2005年經(jīng)審計凈資產(chǎn)絕對值0.5%以上，根據(jù)深交所關(guān)于關(guān)聯(lián)交易披露的有關(guān)規(guī)定，ST欣龍應(yīng)及時披露上述情況，但公司未依法履行信息披露義務(wù)。

    司法訴訟

    除了向監(jiān)管部門舉報外，楊女士還選擇與ST欣龍對簿公堂。

   《民事訴狀》顯示，其訴訟請求有三點，一是判令ST欣龍返還欠款本金1500萬元，支付違約金2342.5萬元，兩者相加累計達到3842.5萬元；二是判令海南筑華返還欠款本金1528萬元，支付違約金1321.2321萬元；三是判令海南筑華對全部債務(wù)6691.7322萬元負(fù)有連帶擔(dān)保責(zé)任。

   顯然，對于2009年凈利潤僅為255萬元的ST欣龍而言，高達3842.5萬元的訴訟是一筆巨額訴訟，但海口市中級法院立案10多天后，ST欣龍尚未將此事對外披露。

   “因為家人生病，我現(xiàn)在正在成都照顧家人，所以對楊女士是否對ST欣龍?zhí)崞鹪V訟不是很清楚?！盨T欣龍董事長郭開鑄說。

   ?？谑兄性?010年12月24日下發(fā)的《受理案件通知書》顯示，本案的審理期限為6個月，自受理之日起計算，如本案不能在法定審限內(nèi)審結(jié)，應(yīng)依法辦理延長審限，并以口頭或者書面的方式告知當(dāng)事人。

    這意味著，不出意外的話，上述訴訟案有望在2010年上半年內(nèi)出一個結(jié)果。

    交鋒

    種種跡象表明，ST欣龍已經(jīng)知曉上述訴訟案的情況。

   2010年12月26日，即?？谑兄性毫竷扇蘸?，ST欣龍向楊女士的法律代理人——海南昌宇律師事務(wù)所姚宣東律師發(fā)過函件，該函件一方面表示“ST欣龍不是適格的被告”，另一方面簡略解釋與楊女士的借款合同糾紛情況。

   同時，ST欣龍強調(diào)，姚宣東律師應(yīng)按照相應(yīng)的證據(jù)，本著實事求是的原則，撤回在?？谑兄屑壢嗣穹ㄔ簩T欣龍6600多萬元的起訴，以免影響ST欣龍的增發(fā)。否則，如明知證據(jù)有假仍一意孤行，為對政府和幾萬股民負(fù)責(zé)，ST欣龍將以偽造證據(jù)和敲詐追究姚宣東律師的法律責(zé)任。

    顯然，在ST欣龍的眼中，上述訴訟案明顯屬于惡意訴訟。

   “ST欣龍的律師曾發(fā)過短信勸我撤訴，而ST欣龍大股東海南筑華正在準(zhǔn)備起訴我。”楊女士告訴本報記者。

   “楊女士其實是跟大股東海南筑華之間存在借款糾紛，跟ST欣龍沒有任何關(guān)系。”ST欣龍董事長郭開鑄說，他個人希望雙方能有機會心平氣和地坐下來談一談，消除雙方之間的誤會。