合作伙伴反目成仇

    “寶姿”眼鏡“打假”還是“假打”？

    本報記者 許小溯

   近日，南京的一場官司引起眼鏡行業(yè)的高度關注：自稱擁有“寶姿PORTS”商標合法使用權的廈門市鷺萬達實業(yè)發(fā)展有限公司，起訴南京厚德實業(yè)亮麗眼鏡有限公司銷售假冒“寶姿PORTS”品牌眼鏡。而厚德非但沒有打出白旗，接受鷺萬達提出的庭外和解條件，反而選擇了積極應訴，并反訴鷺萬達公司虛假宣傳。針尖對麥芒，本是合作伙伴，為何反目成仇？

    鷺萬達告南京厚德賣“假”

   鷺萬達此次在南京的打假證據是一份南京市公證處出具的公證書：2010年4月26日上午，公證人員會同鷺萬達的代理人王紅來到南京市魚市街2號“亮麗眼鏡珠江路店”，王紅以普通消費者身份在上述眼鏡店購買了品牌為寶姿的眼鏡一副，現場取得“亮麗眼鏡配鏡定單發(fā)票”、POS簽購單、江蘇省南京市工商業(yè)統(tǒng)一發(fā)票發(fā)票聯和眼鏡盒等，隨后上述人員回到公證處，由王紅使用其自備數碼相機對所購眼鏡外形拍照并將有關單據復印，公證員對所購眼鏡及購買取得的眼鏡盒、配鏡定單發(fā)票封存后連同POS簽購單、發(fā)票原件交代理人帶回保管，所拍照片由公證處工作人員交照相館沖印。2010年5月6日，南京市公證處對上述取證過程出具了保全證據公證書。

   鷺萬達經過鑒定，認為在亮麗眼鏡店購買的這副眼鏡為假冒寶姿品牌眼鏡。2010年7月16日，廈門鷺萬達實業(yè)發(fā)展有限公司向南京市中級人民法院提交民事起訴狀，狀告南京厚德實業(yè)有限公司“未經原告許可，在經營的亮麗眼鏡店內銷售假冒寶姿注冊商標系列鏡架及眼鏡”。

   鷺萬達請求法院判定被告賠償7萬元及為制止侵權所支付的合理費用1萬元，以及本案的訴訟費。這場訴訟案由此揭開大幕。

    南京厚德：鷺萬達是栽贓

   “寶姿在全國打假，本來覺得賣假貨被打是罪有應得，沒想到這次打到賣真貨的頭上來了。我看他們真是打紅眼了!”作為南京厚德董事長的譚肖明直言坐上被告席簡直是莫名其妙。據介紹，南京厚德經銷寶姿品牌眼鏡，進貨的唯一渠道就是廈門鷺萬達實業(yè)，雙方合作一直持續(xù)到2009年9月，少說也進了鷺萬達20多萬元的寶姿眼鏡。但因為寶姿眼鏡的價格高、投訴多、售后服務條件太苛刻，現在他們已經不再大量批發(fā)寶姿眼鏡，只是偶爾會零星進個一兩副。

   庫存的寶姿眼鏡還沒賣完，官司先找上了門。譚肖明說，他怎么也想不通，明明是從鷺萬達進的貨，有對方開具的增值稅發(fā)票證明，怎么會有假貨？譚肖明的代理律師鞠建榮對公證書本身提出了質疑：公證處工作人員與代理人王紅現場取證時，沒有當場對所購買的寶姿品牌眼鏡進行拍照，而是等回到公證處后才進行，從購買眼鏡直至回到公證處走路要半小時，這么長的時間內不排除“掉包”的可能。

   “如果鷺萬達非要說這副所謂的‘假冒’寶姿品牌眼鏡是從亮麗眼鏡店購買的，那只能認為他們是栽贓。”譚肖明說。

    鑒別真假寶姿什么標準？

   雙方各執(zhí)一詞，那么鑒別真假寶姿的標準到底是什么？業(yè)內人士介紹，鷺萬達委托了上海、深圳等地的好幾家工廠貼牌生產寶姿品牌眼鏡，因此鑒別真假的方法也是眾說紛紜，一會兒說“鼻托小的眼鏡架是真寶姿”，一會兒又說帶“MT”標志的是真的。判定寶姿品牌眼鏡的真假，標準到底是什么？鷺萬達法務部負責人馮先生答復記者稱：“我們有自己的鑒定方法，每一批眼鏡的防偽標志可能都有變化，這是商業(yè)機密！”

   “亮麗眼鏡店銷售冒牌寶姿眼鏡，對寶姿品牌造成的傷害難以量化，他們提出支付7萬元賠償金和1萬元的合理費用并不為過?！柄樔f達的代理律師表示，如果不是亮麗眼鏡店一而再地賣假，鷺萬達也不會將自己的客戶推上被告席，他們有充足的證據，但目前并不想提供給記者。

    鷺萬達“打假”還是“假打”？

   一位不愿具名的眼鏡業(yè)內人士透露，早在一年前，鷺萬達就開始了漫漫打假路，江蘇、北京、江西、寧夏、安徽……幾乎全國范圍內都受到波及。鷺萬達起訴的南京眼鏡店可不止南京厚德實業(yè)一家，此前被鷺萬達“打倒”的，已經有好幾家。這些眼鏡店有大有小，他們不約而同地均選擇了庭外和解，其付出的代價如出一轍——向鷺萬達支付數萬元不等的賠償金、原告的“合理費用”、訴訟費，值得一提的是，這些眼鏡店都要按照鷺萬達的條件以現金方式吃進大批寶姿品牌眼鏡。

   耐人尋味的是，本該大張旗鼓的打假維權，鷺萬達卻不愿意“張揚”。目前，鷺萬達在南京查到了多少眼鏡店銷售假冒寶姿眼鏡？都是怎么解決的？對于記者的求證，鷺萬達法務部負責人馮先生避而不答。

   “鷺萬達這樣打假，等于收取了保護費后，眼鏡店想怎么賣就怎么賣，這樣的打假根本達不到肅清市場的效果，打假動機真是令人懷疑！”譚肖明說，在交流證據的進程中，他們公司發(fā)現“寶姿PORTS”這個商標近幾年幾經換手，早已不是加拿大公司所持有，而如今市場上的“寶姿”眼鏡卻仍然宣稱是加拿大品牌，根據這一點，他已經起訴鷺萬達公司虛假宣傳。

   一個負面效應已經開始顯現，現在南京許多眼鏡店對寶姿品牌眼鏡“敬而遠之”。南京知名連鎖寶島眼鏡有關負責人表示，他們已將寶姿品牌眼鏡下柜、清倉?！皩氉藘r格高、市場上假貨充斥，今年我們基本上已經不做這個品牌的眼鏡了！”寶島眼鏡市場部負責人李經理說。

   究竟是厚德銷售假冒“寶姿PORTS”侵權，還是鷺萬達栽贓？鷺萬達是否有虛假宣傳之嫌？法院將如何判決？本報將繼續(xù)關注。