⊙見習記者 王曉宇 ○編輯 邱江

   一邊是上市公司的資產不斷倒換，一邊是大股東、二股東頻發(fā)減持公告，西藏發(fā)展究竟是意在重組還是另有隱情？

   西藏發(fā)展昨日連發(fā)兩則公告，一方面以2322萬元轉讓旗下兩家公司股權，同時又宣布對西藏高原之寶乳業(yè)公司增資6000萬元。公告稱，高原之寶乳業(yè)公司是農業(yè)部等九部委認定的“農業(yè)產業(yè)化國家重點龍頭企業(yè)”，同時也是自治區(qū)政府重點扶持的三農企業(yè)。

    大股東減持意欲何為

   今年10月30日，西藏發(fā)展控股股東四川光大金聯實業(yè)有限公司（簡稱“光大金聯”）發(fā)布公告，將在半年內減持上市公司股份，比例或將達到甚至超過總股本的5%。光大金聯對上述行為的解釋為“出于業(yè)務需要”。

   此后，光大金聯并未行動。12月11日的公告揭示，由于光大金聯所持全部股權已質押，故無法減持。目前質押已解除。光大金聯現持有7756.37萬股，占比29.41%。

   而公司的另一發(fā)起人——西藏自治區(qū)國有資產經營公司早已進入實質減持階段。該公司在股改完成后共計持有5170.91萬股的股份，于解禁后在2009年9月28日開始通過二級市場連續(xù)三次減持，數額分別為276.35萬、270.19萬、101.31萬股，共計減持647.85萬股，減持比例為4.35%，持股比例亦從19.6%下降為15.25%。

    那么，如果西藏發(fā)展今天擬注入的資產如此優(yōu)質，為何兩大股東又不斷發(fā)布減持信息？

    資產出售、收購有蹊蹺

    反觀西藏發(fā)展過往的資產收購與出售，則充滿了種種蹊蹺和巧合。

   在今年11月1日，西藏發(fā)展將旗下的成都蜀漢酒店100%股權以6200萬元轉讓給北京卓豐投資有限公司。而在此之前，公司一直將該酒店承包給北京天域佳音文化傳播公司。

   該承包合同兩年一簽，首期是自2006年6月30日至2008年6月30日。2008年年報顯示，北京天域在這兩年里一直拖欠承包租金。截至2008年年底，上市公司對北京天域的應收賬款達310萬元。但令人感到蹊蹺的是，西藏發(fā)展并沒有因此停止上述租賃合同。在2008年年中，公司與北京天域再次簽訂承包合同，承包期自2008年6月30日至2010年6月30日。2009年年報顯示，北京天域仍拖欠上市公司180萬租金，且部分已計提壞賬準備。

   再看公司最近收購的資產狀況。公告顯示，2009年底，公司從深圳長河運通投資有限公司手中收購四川恒生科技發(fā)展有限公司17%股權，轉讓價格為1.3億元。恒生科技主營旅游開發(fā)等，截至2009年12月凈利潤為-531.75萬元。

   工商資料顯示，北京天域和恒生科技的法定代表人均名叫周京生。深圳長河的股東信息為：周京生50%、劉敏25%、于鴻坤25%。而股權變更前，該公司的股東為周京生50%、王健50%。巧合的是，西藏發(fā)展的前董事之一亦名劉敏，且現實際控制人名為王健。此外，公司這3年來不間斷的擔保對象四川省川大高新生物技術開發(fā)有限公司的法定代表人亦叫劉敏。

   那么，上述幾家公司中出現的劉敏、王健、周京生是否就是同一人？這三人又或否就是一致行動人呢？

    而今，西藏發(fā)展擬將旗下子公司西藏銀河信息產業(yè)有限公司95%股權及西藏藏紅花生物科技開發(fā)有限公司95%股權轉讓給成都楠府科技有限公司，作價2322萬元。成都工商局資料顯示，楠府科技于2010年7月7日才成立，是一家注冊資本僅為50萬的公司。這樣一家新成立的小公司，又如何完成上述資產的收購？