這是一筆最骯臟的交易

    ——訪和君創(chuàng)業(yè)咨詢集團(tuán)總裁李肅

    ■專訪■本報(bào)記者  袁名富

   １１月的一天，就曾經(jīng)輝煌一時(shí)而又快速隕落的湖北天發(fā)石油股份公司破產(chǎn)重整、重組一事，選擇專訪和君創(chuàng)業(yè)咨詢集團(tuán)總裁李肅，不僅僅因?yàn)樗恢痹谂_(tái)前幕后為諸多上市公司中小股東維權(quán)，還因?yàn)樗竭^湖北荊州，深入調(diào)研與一直跟蹤了解這個(gè)公司的命運(yùn)，并在《真相——誰推動(dòng)了中國(guó)改革》一書中專門拿出兩個(gè)章節(jié)談?wù)摴緞?chuàng)始人龔家龍和天發(fā)石油的事情。

   “流通股股東的行動(dòng)足以發(fā)動(dòng)一場(chǎng)上市公司革命，將會(huì)對(duì)公司的改制和發(fā)展產(chǎn)生重大影響?！痹掝}從ＳＳＴ天發(fā)中小股東維權(quán)開始，李肅說，“他們的行動(dòng)也是一種公道，而資本市場(chǎng)需要公道?！?/p>

    作為民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的研究者和支持者，多年前，他就關(guān)注并參與有關(guān)“天發(fā)系”產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)奪事件。

   “從本質(zhì)上看，這是中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建立和發(fā)展史上一例惡性事件，是一筆最骯臟的交易?！崩蠲C說，“我主要從六個(gè)方面來闡述?！?/p>

    第一， 荊州市政府對(duì)ＳＳＴ天發(fā)的重組問題重重。

   “從１９８６年開始做投資銀行業(yè)務(wù)，做了２５年，尤其是上世紀(jì)９０年代中后期參與無數(shù)上市公司的重組，我從來沒見過這樣的重組。９億債務(wù)，１０億資產(chǎn)，荊州市政府把上市公司拿出來申請(qǐng)破產(chǎn)，然后重整，又重組。在重整過程中把９億債務(wù)談到八千多萬，從理論上，將八千多萬債務(wù)還掉，公司應(yīng)該剩下了１０億左右的資產(chǎn)。當(dāng)?shù)卣趺醋瞿?？一不做二不休，把整個(gè)１０個(gè)億資產(chǎn)跟那八千萬債務(wù)一塊先卷出去，卷出去之后把八千萬還了，他手里就拿了１０個(gè)億的資產(chǎn)，所以這種債務(wù)重組過程就是掏上市公司，把上市公司資產(chǎn)掏完，然后把債務(wù)打掉，打完了以后政府拿走余利，最后多出來的資產(chǎn)愣說不是上市公司的，愣說這種東西就可以隨便賣了。到底怎么賣的這些資產(chǎn)，我認(rèn)為這里邊黑洞多了，我接到過一些檢舉資料，其中就檢舉一筆交易經(jīng)過一倒手就賺幾千萬。這種１０個(gè)億白白拿走，政府隨意低價(jià)處理的時(shí)候，是很容易出現(xiàn)黑幕空間的。當(dāng)然這種黑幕空間到底怎么回事，我認(rèn)為有關(guān)部門應(yīng)該全面地調(diào)查?！?/p>

    第二， 廉價(jià)賣“殼”。

   荊州市政府已將ＳＳＴ天發(fā)的資產(chǎn)和負(fù)債全部清掉后，上市公司就成了一個(gè)干凈的“殼”公司，之后荊州市政府又將１．９億元財(cái)政補(bǔ)貼款的現(xiàn)金打入上市公司，而上海舜元和浙江金馬控股公司以每股０．２７元共計(jì)２０００多萬元拿走了ＳＳＴ天發(fā)上市公司的“殼”。

   對(duì)此他認(rèn)為“總共花了兩千多萬就把控股權(quán)全拿跑了，這不可思議，傻子算算賬也能算明白，公司里有１．９億的現(xiàn)金，怎么就能以２７００萬拿到控股權(quán)呢？我認(rèn)為這就是買殼期間的明拿硬占?！?/p>

    第三，重組方逃避要約收購(gòu)監(jiān)管。

   “上海舜元是浙江金馬找過來一起參與重組的，依照法律和政策的規(guī)定，收購(gòu)方或者是有一致行動(dòng)行為的聯(lián)合收購(gòu)方，在收購(gòu)上市公司的股份超過３０％時(shí)，就要履行要約收購(gòu)義務(wù)，向所有股東發(fā)出要約收購(gòu)。但是這兩家公司逃避了法律的監(jiān)管，各競(jìng)拍一部分股權(quán)?！彼硎荆岸椰F(xiàn)在中小股東將大股東的底細(xì)全部挖了出來，上海舜元是一家臨時(shí)注冊(cè)的公司，沒有什么資產(chǎn)，完全是一個(gè)假殼?！?/p>

    “這明擺著就叫欺詐，欺詐逃避監(jiān)管是不可容忍的，”李肅說。

   “第四，上海舜元和浙江金馬花了２０００多萬元買走了９０００多萬股，然后把一個(gè)虧損的小公司４０００多萬元賣給上市公司，這樣轉(zhuǎn)來轉(zhuǎn)去，到最后從上市公司里把政府補(bǔ)貼的一億九千萬元套出去八千多萬元，然后把自己花的兩千多萬收回還賺錢了，這有點(diǎn)太離奇，太膽大?！?/p>

   他認(rèn)為，重組方進(jìn)入，本來應(yīng)上市公司有重大的義務(wù)，承諾要注入優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，結(jié)果拿一個(gè)虧損的小公司欺騙中小股東，這顯然有失公平。

   第五，股權(quán)分置改革無視常理，大股東無視小股東利益。２００９年４月，第一次股改被公眾流通股股東否決，大股東即將于１２月份再次啟動(dòng)股改。

   李肅認(rèn)為，作為大股東的上海舜元，不顧流通股股東的利益，強(qiáng)硬推行股改，以獲取股權(quán)的流動(dòng)性，這不合常規(guī)。

    第六，在流通股股東的努力下，ＳＳＴ天發(fā)重整案黑幕漸露倪端。

   “小股東到處告狀，中紀(jì)委、證監(jiān)會(huì)、全國(guó)人大，這已經(jīng)引起了有關(guān)權(quán)力部門的注意。重組期間，實(shí)際控制人陳炎表跑到國(guó)外去了，這說明問題已經(jīng)暴露了，我相信，好戲一定在后面?！崩蠲C表示。

   他最后告訴記者上市公司走上破產(chǎn)重整根源在于地方政府爭(zhēng)斗“天發(fā)系”公司的產(chǎn)權(quán)沒有產(chǎn)權(quán)之爭(zhēng)兩家上市公司不會(huì)走到這一步。