泰亞股份疑似利益輸送

    第三大股東身價一年漲十倍——

   一家原本做混凝土的公司，經(jīng)過“華麗”的轉(zhuǎn)身，變成了專業(yè)型投資公司。令人吃驚的是，公司的兩位自然人股東在短短一年內(nèi)身家暴漲十倍。這樣的事情發(fā)生在即將登陸A股市場的泰亞股份（002517）的第三大股東廣州天富投資有限公司（以下簡稱“廣州天富”）的身上。

    廣州天富的前世

   11月22日晚間，泰亞股份公布了發(fā)行價格——20元/股。按照確定的發(fā)行價格計(jì)算，廣州天富的兩位自然人股東賺得可謂是“盆滿缽滿”。令人驚訝的是，在資本市場上獲益頗豐的廣州天富，其前身居然是廣州市勇強(qiáng)混凝土技術(shù)服務(wù)有限公司（以下簡稱“勇強(qiáng)技術(shù)”）。

   2004年，主營業(yè)務(wù)為混凝土鉆鑿、切割、值筋的勇強(qiáng)技術(shù)注冊成立。當(dāng)時注冊資本僅為10萬元，兩位自然人股東劉勇強(qiáng)、陳建民分別出資8萬元和2萬元。2007年，劉勇強(qiáng)將其所持有的80%股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給自然人宋超，陳建民將其所持有的10%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給自然人宋超，另外10%股權(quán)轉(zhuǎn)讓與自然人張達(dá)，此次股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，公司的股東變?yōu)樽匀蝗怂纬?、張達(dá)。

    蹊蹺的股權(quán)轉(zhuǎn)讓

   就是這樣一家注冊資本僅為10萬元的小公司，在2008年3月10日，忽然得到了1000萬元的貨幣注資：公司的兩位自然人股東宋超和張達(dá)分別出資900萬元和100萬元，勇強(qiáng)技術(shù)的注冊資本也增加至1010萬元。

   蹊蹺的是，在半年以后，宋超就以909萬元的價款將其所持有的股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給自然人盧明洲?！八纬诠蓹?quán)的買賣過程中，居然不賺一分錢，這點(diǎn)非常令人費(fèi)解。”一位私募人士告訴記者。

   在盧明洲成為勇強(qiáng)技術(shù)的實(shí)際控制人之后的2009年，勇強(qiáng)技術(shù)的經(jīng)營范圍就做了重大改變，10月27日，從原先的混凝土行業(yè)變成了“自有資金投資”，公司的名字也改成了“廣州天富投資有限公司”。

    從2元/股到20元/股

   2009年11月13日，更名后僅僅15天的廣州天富就向泰亞股份增資。資料顯示，廣州天富以現(xiàn)金的方式出資1260萬元，獲得泰亞股份630萬股，平均每股的成本為2元。

   假如按照泰亞股份20元/股的發(fā)行價來計(jì)算，廣州天富所持有的630萬股的市值為1.26億。而廣州天富的兩位自然人股東盧明洲和張達(dá)的身價，將變?yōu)?.134億元和0.126億元。

    “太低了！”上述私募人士在接受記者采訪時候感嘆：“無論是按照PE還是PB來估值，廣州天富拿到泰亞股份股權(quán)的價格都是不合理的。按照泰亞股份08年0.78元每股收益計(jì)算，5-8倍PE定價，每股的價格最起碼也要在3.9元-6.24元之間。這么低的價格讓人不得不懷疑存在利益輸送?！?/p>

    先接觸后成立？

    除了持股價格極低以外，泰亞股份引進(jìn)廣州天富的理由也很牽強(qiáng)。

   泰亞股份在招股說明書中稱，廣州天富作為公司的股東，公司可充分利用其現(xiàn)有管理團(tuán)隊(duì)在投資領(lǐng)域積累的資源和優(yōu)勢，為公司未來發(fā)展提供資金和智力支持。而廣州天富2009年以及2010年1-6月份的凈利潤分別為1.34萬元和-9.03萬元。值得疑問的是，剛剛轉(zhuǎn)變?yōu)橥顿Y公司15天的天富投資，連自己的盈虧都還不穩(wěn)定，憑什么能夠幫助泰亞股份？

   還有一個細(xì)節(jié)值得玩味。泰亞股份的招股說明書顯示，“廣州天富于2008年開始和公司接觸”，而在2008年的時候，廣州天富還只是主營混凝土的“勇強(qiáng)技術(shù)”，直到2009年，勇強(qiáng)技術(shù)才增資變身為“廣州天富”。招股說明書的言下之意，是不是透露出了勇強(qiáng)技術(shù)先和亞泰股份接觸，確定能夠以低價買到股份以后，才匆匆變更為“廣州天富“呢？

    《大眾證券報》將繼續(xù)調(diào)查。

    記者 錢呈